公共危險111年度交簡字第57號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第57號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃前鋒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1366號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃前鋒犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條
第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官賴政安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
書記官 馬竹君
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1366號
被 告 黃前鋒 男 00歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃前鋒於民國110年12月12日晚間6時30分許至8時許，在其
位於彰化縣○○鄉○○路00號住處，飲用58度高粱酒後就寢。然
其於翌(13)日上午8時30分許，因酒力仍未退盡，尚不能安
全駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自其住處
前往位在彰化縣溪湖鎮之「軍機公園」工作，復接續於同日
上午11時許，騎乘上述機車離開前開「軍機公園」。稍後，
其於110年12月13日上午11時20分許，行經溪湖鎮東環路與
東興路交岔路口，因紅燈右轉，隨即在溪湖鎮東興路與興學
街交岔路口為警攔查，經警發覺其身有酒氣，並於同日上午
11時36分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，
始悉上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上述犯罪事實，業據被告黃前鋒於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門系
統查詢駕駛人及查詢機車車籍資料等在卷可佐，被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
檢 察 官 賴 政 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
書 記 官 陳 淑 芬
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度交簡字第57號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃前鋒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1366號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃前鋒犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條
第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官賴政安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
書記官 馬竹君
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1366號
被 告 黃前鋒 男 00歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃前鋒於民國110年12月12日晚間6時30分許至8時許，在其
位於彰化縣○○鄉○○路00號住處，飲用58度高粱酒後就寢。然
其於翌(13)日上午8時30分許，因酒力仍未退盡，尚不能安
全駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自其住處
前往位在彰化縣溪湖鎮之「軍機公園」工作，復接續於同日
上午11時許，騎乘上述機車離開前開「軍機公園」。稍後，
其於110年12月13日上午11時20分許，行經溪湖鎮東環路與
東興路交岔路口，因紅燈右轉，隨即在溪湖鎮東興路與興學
街交岔路口為警攔查，經警發覺其身有酒氣，並於同日上午
11時36分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，
始悉上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上述犯罪事實，業據被告黃前鋒於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門系
統查詢駕駛人及查詢機車車籍資料等在卷可佐，被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
檢 察 官 賴 政 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
書 記 官 陳 淑 芬
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
