公共危險111年度交簡字第59號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第59號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃福建
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第14478號），本院判決如下：
主 文
黃福建犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用之法條補充
記載「依司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告於前案執
行完畢3年餘後再犯本案，且前案與本案罪質相同，被告顯
未能記取前案刑罰之教訓，足以彰顯被告之刑罰反應能力薄
弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所受刑罰超
過其應負擔罪責，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、爰審酌禁止飲酒後駕駛動力交通工具，係為保障駕駛者及用
路人之安全，政府已利用各種媒體一再宣導「酒後不開車、
開車不喝酒」觀念多年，立法院亦不斷修法加重酒醉駕車之
刑責，且新聞媒體亦一再報導因酒後駕車肇成之傷亡事件，
甚者，被告前於104年間，已因服用酒類，不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月
，緩刑3年（嗣經法院裁定撤銷緩刑）確定（為避免重複評
價，上開構成累犯之前案紀錄於此量刑部分，不予審酌），
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，猶不知戒惕，再為
本案犯行，顯然缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念
，惟念其犯後坦承犯行，暨其係國中畢業學歷，家庭經濟狀
況貧寒（見警詢筆錄受詢問人欄之記載），為中低收入戶，
有低收入戶、中低收入戶資料查詢在卷可稽等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
書記官 彭品嘉
論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者
，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷
者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第14478號
被 告 黃福建 男 45歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃福建前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以106年度
交簡字第2768號判決判處有期徒刑5月確定，於民國107年6
月30日執行完畢。詎猶不知悔改，110年10月23日7時起，至
同日晚間某時許止，在彰化縣某處飲用酒類後，已達不能安
全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車上路。嗣於同日18時8分許，行經彰化縣○○鄉○○路○段000
號附近時，不慎自摔受傷。經送醫急救，為警於同日19時25
分許，在醫院測得其酒精濃度呼氣測試值為每公升0.91毫克
，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃福建經傳喚未到。惟查，上揭犯罪事實業據被告於警
詢中坦承不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故現場圖
、及現場照片10張等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符
，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險
罪嫌。被告前曾受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定審
酌刑度。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
書 記 官 曾欽政
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度交簡字第59號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃福建
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第14478號），本院判決如下：
主 文
黃福建犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用之法條補充
記載「依司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告於前案執
行完畢3年餘後再犯本案，且前案與本案罪質相同，被告顯
未能記取前案刑罰之教訓，足以彰顯被告之刑罰反應能力薄
弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所受刑罰超
過其應負擔罪責，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、爰審酌禁止飲酒後駕駛動力交通工具，係為保障駕駛者及用
路人之安全，政府已利用各種媒體一再宣導「酒後不開車、
開車不喝酒」觀念多年，立法院亦不斷修法加重酒醉駕車之
刑責，且新聞媒體亦一再報導因酒後駕車肇成之傷亡事件，
甚者，被告前於104年間，已因服用酒類，不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月
，緩刑3年（嗣經法院裁定撤銷緩刑）確定（為避免重複評
價，上開構成累犯之前案紀錄於此量刑部分，不予審酌），
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，猶不知戒惕，再為
本案犯行，顯然缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念
，惟念其犯後坦承犯行，暨其係國中畢業學歷，家庭經濟狀
況貧寒（見警詢筆錄受詢問人欄之記載），為中低收入戶，
有低收入戶、中低收入戶資料查詢在卷可稽等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
書記官 彭品嘉
論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者
，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷
者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第14478號
被 告 黃福建 男 45歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃福建前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以106年度
交簡字第2768號判決判處有期徒刑5月確定，於民國107年6
月30日執行完畢。詎猶不知悔改，110年10月23日7時起，至
同日晚間某時許止，在彰化縣某處飲用酒類後，已達不能安
全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車上路。嗣於同日18時8分許，行經彰化縣○○鄉○○路○段000
號附近時，不慎自摔受傷。經送醫急救，為警於同日19時25
分許，在醫院測得其酒精濃度呼氣測試值為每公升0.91毫克
，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃福建經傳喚未到。惟查，上揭犯罪事實業據被告於警
詢中坦承不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故現場圖
、及現場照片10張等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符
，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險
罪嫌。被告前曾受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定審
酌刑度。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
書 記 官 曾欽政
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
