公共危險111年度交簡字第81號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第81號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 高朝財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1384號），本院判決如下：
主 文
高朝財駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、高朝財於民國110年12月23日2時至3時許，在其位於彰化縣
彰化市建和街之住處飲用威士忌酒後，於其體內酒精尚未代
謝完全之際，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日
11時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車外出。嗣於
同日11時20分許，行經彰化市民族路右轉太平街時，因交通
違規為警在太平街155號建物前攔查，經警發現其身上有酒
味，於同日11時26分測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.
31毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告高朝財於警詢、偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表1紙、員警蒐證
畫面翻拍照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單各2張、機車駕駛人資料、車牌號碼000-000號重型機車
之車輛詳細資料報表各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
被告前因公共危險案件，經本院以106年度交簡字第1253號
判處有期徒刑2月確定，於106年7月27日易科罰金執行完畢
，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑
之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑
法第47條第1項累犯所定之要件，且依大法官釋字第775號解
釋意旨，審酌本案被告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第
1項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所
受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，是仍應依刑法
第47條第1項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎
，審酌被告前曾有違背安全駕駛之公共危險前科紀錄，仍不
思警惕，再為本件犯罪，其酒後駕車之行為，缺乏尊重其他
用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交通安全，
被告經警方測得之吐氣酒精濃度為每公升0.31毫克，及其所
為對社會道路安全所生危害程度、犯罪之手段、被告智識程
度為高職畢業、目前無業等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42
條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
本案經檢察官王元郁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
刑事第七庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度交簡字第81號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 高朝財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1384號），本院判決如下：
主 文
高朝財駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、高朝財於民國110年12月23日2時至3時許，在其位於彰化縣
彰化市建和街之住處飲用威士忌酒後，於其體內酒精尚未代
謝完全之際，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日
11時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車外出。嗣於
同日11時20分許，行經彰化市民族路右轉太平街時，因交通
違規為警在太平街155號建物前攔查，經警發現其身上有酒
味，於同日11時26分測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.
31毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告高朝財於警詢、偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表1紙、員警蒐證
畫面翻拍照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單各2張、機車駕駛人資料、車牌號碼000-000號重型機車
之車輛詳細資料報表各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
被告前因公共危險案件，經本院以106年度交簡字第1253號
判處有期徒刑2月確定，於106年7月27日易科罰金執行完畢
，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑
之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑
法第47條第1項累犯所定之要件，且依大法官釋字第775號解
釋意旨，審酌本案被告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第
1項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所
受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，是仍應依刑法
第47條第1項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎
，審酌被告前曾有違背安全駕駛之公共危險前科紀錄，仍不
思警惕，再為本件犯罪，其酒後駕車之行為，缺乏尊重其他
用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交通安全，
被告經警方測得之吐氣酒精濃度為每公升0.31毫克，及其所
為對社會道路安全所生危害程度、犯罪之手段、被告智識程
度為高職畢業、目前無業等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42
條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
本案經檢察官王元郁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
刑事第七庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
