公共危險111年度交簡字第92號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第92號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許明州
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1340號），本院判決如下：
主 文
許明州駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄二第3
行原記載「11年12月6日」，應更正為「110年12月6日」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、茲參酌大法官第775號解釋意旨，審酌被告本案犯罪情節，
與附件所示所犯前案罪質相同，顯見其就相同類型之犯罪具
特別惡性，刑罰之反應力薄弱，自應依刑法第47條第1項累
犯之規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，及依刑法第
57條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
刑事第五庭 法 官 吳 芙 如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
書記官 林 盛 輝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於5 年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期
徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1340號
被 告 許明州 男 57歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許明州前因公共危險案件，由臺灣彰化地方法院以109年度
交簡字第1528號判決判處有期徒刑2月確定，於民國110年3
月31日易科罰金執行完畢。
二、許明州於110年12月5日23時30分許，在其位於彰化縣和美鎮
孝文路之住處飲用高粱酒後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，於11年12月6日10時許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車上路，欲前往和美鎮之工廠。嗣於同日10時24
分許，行經彰化縣和美鎮彰美路5段與忠孝路口，不慎碰撞
行人王梅卿，經警到場處理，於同日10時55分許對許明州施
以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
54毫克。
三、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許明州於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人王梅卿於警詢所證情節大致相符，並有道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、事故現場照
片、監視錄影畫面翻拍照片、彰化縣警察局道路交通事故當
事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本在卷可參。足證被告自白與事實相符，其犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪
嫌。又被告有如事實欄所載前科犯行，有本署全國刑案資料
查註表可參。其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依法酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
檢 察 官 劉彥君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
書 記 官 蘇惠菁
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度交簡字第92號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許明州
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1340號），本院判決如下：
主 文
許明州駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄二第3
行原記載「11年12月6日」，應更正為「110年12月6日」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、茲參酌大法官第775號解釋意旨，審酌被告本案犯罪情節，
與附件所示所犯前案罪質相同，顯見其就相同類型之犯罪具
特別惡性，刑罰之反應力薄弱，自應依刑法第47條第1項累
犯之規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，及依刑法第
57條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
刑事第五庭 法 官 吳 芙 如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
書記官 林 盛 輝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於5 年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期
徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1340號
被 告 許明州 男 57歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許明州前因公共危險案件，由臺灣彰化地方法院以109年度
交簡字第1528號判決判處有期徒刑2月確定，於民國110年3
月31日易科罰金執行完畢。
二、許明州於110年12月5日23時30分許，在其位於彰化縣和美鎮
孝文路之住處飲用高粱酒後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，於11年12月6日10時許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車上路，欲前往和美鎮之工廠。嗣於同日10時24
分許，行經彰化縣和美鎮彰美路5段與忠孝路口，不慎碰撞
行人王梅卿，經警到場處理，於同日10時55分許對許明州施
以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
54毫克。
三、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許明州於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人王梅卿於警詢所證情節大致相符，並有道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、事故現場照
片、監視錄影畫面翻拍照片、彰化縣警察局道路交通事故當
事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本在卷可參。足證被告自白與事實相符，其犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪
嫌。又被告有如事實欄所載前科犯行，有本署全國刑案資料
查註表可參。其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依法酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
檢 察 官 劉彥君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
書 記 官 蘇惠菁
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
