公共危險111年度交簡字第96號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第96號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN QUANG HUNG（中文姓名：阮光興）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1336號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN QUANG HUNG（中文姓名：阮光興）犯不能安全駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
、證號查詢機車駕駛人」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、核被告NGUYEN QUANG HUNG（中文姓名：阮光興）所為，係
犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具
罪。
三、爰審酌被告無視於酒後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛
人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後
在道路上騎乘重型機車，因騎乘機車抽菸而為警攔查，經警
測得之吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克，其所為已危及一般
用路人之生命安全，實應嚴予苛責；惟念及其並無前科，素
行非差，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，及其犯
罪後已坦承犯行，並考量其國中畢業，經濟狀況勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官劉彥君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
書記官 許原嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1336號
被 告 NGUYEN QUANG HUNG（越南籍）
男 35歲【民國）
】
在中華民國境內聯絡地址：彰化縣○○鄉○○路0段000巷00弄0號
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN QUANG HUNG（中文姓名：阮光興，下稱中文名）於
民國110年12月5日17時許，在彰化縣彰化市尚記餐館飲用啤
酒後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時
許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲前往彰
化縣花壇鄉宿舍。嗣於同日19時許，行經彰化市○○路000號
前，因其騎乘機車抽菸，為警攔查，並於同日19時10分許，
對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.55毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN QUANG HUNG於警詢時及偵
查中均坦承不諱，並有彰化縣警察局刑事案件酒精測定紀錄
表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在
卷可參。足證被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
檢 察 官 劉彥君
111年度交簡字第96號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN QUANG HUNG（中文姓名：阮光興）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1336號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN QUANG HUNG（中文姓名：阮光興）犯不能安全駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
、證號查詢機車駕駛人」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、核被告NGUYEN QUANG HUNG（中文姓名：阮光興）所為，係
犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具
罪。
三、爰審酌被告無視於酒後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛
人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後
在道路上騎乘重型機車，因騎乘機車抽菸而為警攔查，經警
測得之吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克，其所為已危及一般
用路人之生命安全，實應嚴予苛責；惟念及其並無前科，素
行非差，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，及其犯
罪後已坦承犯行，並考量其國中畢業，經濟狀況勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官劉彥君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
書記官 許原嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1336號
被 告 NGUYEN QUANG HUNG（越南籍）
男 35歲【民國）
】
在中華民國境內聯絡地址：彰化縣○○鄉○○路0段000巷00弄0號
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN QUANG HUNG（中文姓名：阮光興，下稱中文名）於
民國110年12月5日17時許，在彰化縣彰化市尚記餐館飲用啤
酒後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時
許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲前往彰
化縣花壇鄉宿舍。嗣於同日19時許，行經彰化市○○路000號
前，因其騎乘機車抽菸，為警攔查，並於同日19時10分許，
對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.55毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN QUANG HUNG於警詢時及偵
查中均坦承不諱，並有彰化縣警察局刑事案件酒精測定紀錄
表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在
卷可參。足證被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
檢 察 官 劉彥君
