公共危險等111年度交訴字第111號
臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交訴字第111號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林德松
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第4230號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林德松於民國111年2月2日上午7時16分
許，駕駛車號00-0000號自用小客車在彰化縣○○市○○路0段00
0號前路邊由北往南方向欲起步行駛，本應注意起駛前應顯
示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進
中之車輛行人優先通行，被告雖已顯示方向燈，惟疏未注意
車道上行進車輛動態，並讓其先行，未確認安全無虞即貿然
起步行駛進入車道；適告訴人張靖騎乘車號000-0000號重型
機車沿上開路段由北往南方向行駛，亦因疏未注意車前狀況
，迨發現被告所駕之自用小客車起步欲駛入車道時，已然閃
避不及致煞閃失控連人帶車摔倒於路面並滑行，告訴人因此
受有左側手肘挫傷、右側手部挫傷、右側膝部挫傷、左側膝
部擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴
，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第91頁）在卷可稽，依照前
揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁義順
法 官 陳彥志
法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書 記 官 林佑儒
111年度交訴字第111號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林德松
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第4230號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林德松於民國111年2月2日上午7時16分
許，駕駛車號00-0000號自用小客車在彰化縣○○市○○路0段00
0號前路邊由北往南方向欲起步行駛，本應注意起駛前應顯
示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進
中之車輛行人優先通行，被告雖已顯示方向燈，惟疏未注意
車道上行進車輛動態，並讓其先行，未確認安全無虞即貿然
起步行駛進入車道；適告訴人張靖騎乘車號000-0000號重型
機車沿上開路段由北往南方向行駛，亦因疏未注意車前狀況
，迨發現被告所駕之自用小客車起步欲駛入車道時，已然閃
避不及致煞閃失控連人帶車摔倒於路面並滑行，告訴人因此
受有左側手肘挫傷、右側手部挫傷、右側膝部挫傷、左側膝
部擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴
，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第91頁）在卷可稽，依照前
揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁義順
法 官 陳彥志
法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書 記 官 林佑儒
