公共危險111年度原交簡字第52號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第52號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳建福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1487號），本院判決如下：
主 文
陳建福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第1行
「晚間10時許起」應補充為「晚間10時許起至同日晚間11時
30分許止」、第2、3行「飲用酒類，仍於翌（15）日飲酒後
」應更正為「食用摻有米酒之薑母鴨料理後，仍於111年10
月15日中午12時53分許以前某時許」、第3行「自用大貨車
」應更正為「營業大貨車」、第6行「經警對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.31毫克。」應補充為「經
警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，於同日下午1時18分許
，測得結果達每公升0.31毫克。」外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告陳建福無視於酒精成分對人之意識能力具有不良
影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較
平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來
公眾造成高度危險，竟仍服用酒類，並於酒後呼氣酒精濃度
達每公升0.31毫克之情形下，貿然駕駛營業大貨車上路，被
告漠視我國法令之禁制，有害公眾用路安全，行為甚屬不該
，另參酌其本件所測得呼氣酒精濃度，超出法定標準幅度尚
非甚鉅，雖有肇事惟係他人從後方碰撞(無人受傷)；兼衡其
為初犯、犯罪動機、目的、手段，及其高職畢業之教育程度
、原住民、司機、家境小康之生活狀況（見速偵卷第11頁被
告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承犯行之態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官何金陞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1487號
被 告 陳建福 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○○巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建福自民國111年10月14日晚間10時許起，在彰化縣○○鄉○
○○巷00弄00號住處飲用酒類，仍於翌（15）日飲酒後，駕駛
車牌號碼000-00號自用大貨車上路。嗣於111年10月15日中
午12時53分許，行經彰化縣○○鎮○○巷00○00號前時，與許維
雄駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受
傷），經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升
0.31毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳建福於警詢及偵查中之自白。
（二）證人許維雄於警詢時之證述。
（三）鹿港分局偵辦公共危險案當事人酒精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場
與車損照片、駕照種類與違規查詢紀錄及車籍資料。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
檢 察 官 何 金 陞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
書 記 官 陳 淑 芬
111年度原交簡字第52號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳建福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1487號），本院判決如下：
主 文
陳建福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第1行
「晚間10時許起」應補充為「晚間10時許起至同日晚間11時
30分許止」、第2、3行「飲用酒類，仍於翌（15）日飲酒後
」應更正為「食用摻有米酒之薑母鴨料理後，仍於111年10
月15日中午12時53分許以前某時許」、第3行「自用大貨車
」應更正為「營業大貨車」、第6行「經警對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.31毫克。」應補充為「經
警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，於同日下午1時18分許
，測得結果達每公升0.31毫克。」外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告陳建福無視於酒精成分對人之意識能力具有不良
影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較
平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來
公眾造成高度危險，竟仍服用酒類，並於酒後呼氣酒精濃度
達每公升0.31毫克之情形下，貿然駕駛營業大貨車上路，被
告漠視我國法令之禁制，有害公眾用路安全，行為甚屬不該
，另參酌其本件所測得呼氣酒精濃度，超出法定標準幅度尚
非甚鉅，雖有肇事惟係他人從後方碰撞(無人受傷)；兼衡其
為初犯、犯罪動機、目的、手段，及其高職畢業之教育程度
、原住民、司機、家境小康之生活狀況（見速偵卷第11頁被
告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承犯行之態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官何金陞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1487號
被 告 陳建福 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○○巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建福自民國111年10月14日晚間10時許起，在彰化縣○○鄉○
○○巷00弄00號住處飲用酒類，仍於翌（15）日飲酒後，駕駛
車牌號碼000-00號自用大貨車上路。嗣於111年10月15日中
午12時53分許，行經彰化縣○○鎮○○巷00○00號前時，與許維
雄駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受
傷），經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升
0.31毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳建福於警詢及偵查中之自白。
（二）證人許維雄於警詢時之證述。
（三）鹿港分局偵辦公共危險案當事人酒精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場
與車損照片、駕照種類與違規查詢紀錄及車籍資料。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
檢 察 官 何 金 陞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
書 記 官 陳 淑 芬
