竊盜111年度簡字第1309號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1309號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李祐興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第1630號），本院判決如下：
主 文
李祐興犯竊盜罪，累犯，處拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣
一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本件被告於偵查中否認犯行，經本院發函通知被告得以書狀
表示本案意見，且得請求本院開庭審理，但被告迄今均未表
達任何意見，應認被告自願放棄接受本院直接、言詞審理之
權利。而本院審酌卷內證據資料，已經使本院達到有罪判決
之確信心證。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。
㈡被告有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科執行
情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於前
案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，就法定最高度刑部分，應依法加重其刑，
本院考量被告所犯前案，為酒後駕車之公共危險罪，與本案
罪質具有重大差異，且前案為易科罰金，本質為財產刑，予
以加重最低度刑，應屬罪責不相當，依據司法院大法官釋字
第775號解釋意旨，不應依法加重最低度本刑。
㈢爰審酌被告貪圖小利，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，其犯
罪之動機實屬可議，暨其犯罪後否認犯行之態度，此為憲法
防禦權之行使，本院不應該單以此作為加重量刑的理由，但
此與其他相類似、已經坦承全部犯行之被告相較，自應在量
刑予以充分評價，如此方符平等原則、被害人已取回全部失
竊財物、所竊得財物價值甚高、被告為國中畢業之教育程度
，且為中低收入戶，其於本案案發前一天，至彰化醫院就診
，經診斷為：「急性壓力反應、未明示藥物中毒」等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳怡盈聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官111年度偵字第1630號聲請簡
易判決處刑書1份。
111年度簡字第1309號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李祐興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第1630號），本院判決如下：
主 文
李祐興犯竊盜罪，累犯，處拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣
一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本件被告於偵查中否認犯行，經本院發函通知被告得以書狀
表示本案意見，且得請求本院開庭審理，但被告迄今均未表
達任何意見，應認被告自願放棄接受本院直接、言詞審理之
權利。而本院審酌卷內證據資料，已經使本院達到有罪判決
之確信心證。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。
㈡被告有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科執行
情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於前
案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，就法定最高度刑部分，應依法加重其刑，
本院考量被告所犯前案，為酒後駕車之公共危險罪，與本案
罪質具有重大差異，且前案為易科罰金，本質為財產刑，予
以加重最低度刑，應屬罪責不相當，依據司法院大法官釋字
第775號解釋意旨，不應依法加重最低度本刑。
㈢爰審酌被告貪圖小利，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，其犯
罪之動機實屬可議，暨其犯罪後否認犯行之態度，此為憲法
防禦權之行使，本院不應該單以此作為加重量刑的理由，但
此與其他相類似、已經坦承全部犯行之被告相較，自應在量
刑予以充分評價，如此方符平等原則、被害人已取回全部失
竊財物、所竊得財物價值甚高、被告為國中畢業之教育程度
，且為中低收入戶，其於本案案發前一天，至彰化醫院就診
，經診斷為：「急性壓力反應、未明示藥物中毒」等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳怡盈聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官111年度偵字第1630號聲請簡
易判決處刑書1份。
