妨害自由111年度簡字第1957號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1957號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林進傳
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13690號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林進傳犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之木棍壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告對被害人造成精神上之危害程度，及其犯罪之動
機、目的、手段、素行、犯後態度、身心狀況，及其智識程
度、生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、扣案之木棍1支為被告所有，供本案犯罪所用之物，爰依刑
法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書
狀。
本案經檢察官邱呂凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第13690號
被 告 林進傳 男 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林進傳前因公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑3月確
定，於民國108年1月13日執行完畢出監。詎猶未悔改，竟基
於恐嚇危安之犯意，於111年8月24日下午8時許，在彰化縣○
○市○○街000號之永安診所內，持木棍1支對唐新祐揮舞，以
此加害生命、身體之事，恐嚇唐新祐，致唐新祐心生畏懼，
致生危害於安全。嗣經唐新祐報警後，經警當場逮捕林進傳
，並扣得上開木棍1支。
二、案經唐新祐訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告林進傳於警詢及偵查中之陳述 坦認有向告訴人唐新祐揮舞木棍之事實。 2 告訴人唐新祐於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 監視錄影器畫面截圖10張 全部犯罪事實。 4 扣案物照片、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。 被告確有持木棍之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危安罪嫌。被告曾受
有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項規定，酌情加重其刑。扣案之木棍1支屬被告所
有，並供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，
予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
檢 察 官 邱呂凱
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
書 記 官 陳柏仁
111年度簡字第1957號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林進傳
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13690號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林進傳犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之木棍壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告對被害人造成精神上之危害程度，及其犯罪之動
機、目的、手段、素行、犯後態度、身心狀況，及其智識程
度、生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、扣案之木棍1支為被告所有，供本案犯罪所用之物，爰依刑
法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書
狀。
本案經檢察官邱呂凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第13690號
被 告 林進傳 男 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林進傳前因公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑3月確
定，於民國108年1月13日執行完畢出監。詎猶未悔改，竟基
於恐嚇危安之犯意，於111年8月24日下午8時許，在彰化縣○
○市○○街000號之永安診所內，持木棍1支對唐新祐揮舞，以
此加害生命、身體之事，恐嚇唐新祐，致唐新祐心生畏懼，
致生危害於安全。嗣經唐新祐報警後，經警當場逮捕林進傳
，並扣得上開木棍1支。
二、案經唐新祐訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告林進傳於警詢及偵查中之陳述 坦認有向告訴人唐新祐揮舞木棍之事實。 2 告訴人唐新祐於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 監視錄影器畫面截圖10張 全部犯罪事實。 4 扣案物照片、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。 被告確有持木棍之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危安罪嫌。被告曾受
有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項規定，酌情加重其刑。扣案之木棍1支屬被告所
有，並供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，
予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
檢 察 官 邱呂凱
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
書 記 官 陳柏仁
