定應執行刑111年度聲字第1022號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第1022號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 許秋南
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第557號），本院裁定如下：
主 文
許秋南所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許秋南因交通過失傷害等案件，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之
刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項前段、第5
1條第5款前段、第53條分別定有明文。
三、經查：
（一）受刑人因交通過失傷害等案件，先後經本院判處如附表所
示之罪刑，並均確定在案，此有如附表所示之刑事判決書
及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足參。茲檢察
官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
（二）刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有
限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘
效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責
恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故
透過定應執行刑方式，採限制加重原則，授權法官綜合斟
酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性
（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性
或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應
被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適
裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此
，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適
之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105年度台抗字
第626號裁定要旨參照）。
（三）本院審酌受刑人所犯2罪，其犯罪情節、所侵害之法益及
罪質相異，惟此2罪係於同一交通事故所違犯，有各該判
決附卷可查。是綜合上開各情判斷，衡量其責任與整體刑
法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則
，及多數犯罪責任遞減原則，爰於外部界限及內部界限範
圍內，爰定本件應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕
本)。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 李政優
附件：受刑人許秋南定應執行刑案件一覽表
111年度聲字第1022號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 許秋南
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第557號），本院裁定如下：
主 文
許秋南所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許秋南因交通過失傷害等案件，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之
刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項前段、第5
1條第5款前段、第53條分別定有明文。
三、經查：
（一）受刑人因交通過失傷害等案件，先後經本院判處如附表所
示之罪刑，並均確定在案，此有如附表所示之刑事判決書
及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足參。茲檢察
官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
（二）刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有
限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘
效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責
恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故
透過定應執行刑方式，採限制加重原則，授權法官綜合斟
酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性
（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性
或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應
被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適
裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此
，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適
之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105年度台抗字
第626號裁定要旨參照）。
（三）本院審酌受刑人所犯2罪，其犯罪情節、所侵害之法益及
罪質相異，惟此2罪係於同一交通事故所違犯，有各該判
決附卷可查。是綜合上開各情判斷，衡量其責任與整體刑
法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則
，及多數犯罪責任遞減原則，爰於外部界限及內部界限範
圍內，爰定本件應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕
本)。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 李政優
附件：受刑人許秋南定應執行刑案件一覽表
