定應執行刑111年度聲字第757號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第757號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊仁宗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其執行之刑
（111年度執聲字第401號），本院裁定如下：
主 文
楊仁宗犯如附表所示罪刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑
法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人因公共危險等案件，經本院判處如附表所示罪刑確
定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，為有理由。法官
審酌受刑人犯罪情節不同，罪質有別，爰定其應執行之刑，
並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 施惠卿
附表：
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 傷害 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 110年5月5日 110年4月28日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第5906號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第7659號 最 後事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 110年度交簡字第1158號 110年度簡字第1900號 判決日期 110年7月5日 110年12月29日 確 定判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 110年度交簡字第1158號 110年度簡字第1900號 判 決確定日期 110年8月12日 111年1月28日 備 註 臺灣彰化地方檢察署110年度執字第3744號（110年度執緝字第456號） 臺灣彰化地方檢察署111年度執字第1447號
111年度聲字第757號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊仁宗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其執行之刑
（111年度執聲字第401號），本院裁定如下：
主 文
楊仁宗犯如附表所示罪刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑
法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人因公共危險等案件，經本院判處如附表所示罪刑確
定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，為有理由。法官
審酌受刑人犯罪情節不同，罪質有別，爰定其應執行之刑，
並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 施惠卿
附表：
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 傷害 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 110年5月5日 110年4月28日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第5906號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第7659號 最 後事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 110年度交簡字第1158號 110年度簡字第1900號 判決日期 110年7月5日 110年12月29日 確 定判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 110年度交簡字第1158號 110年度簡字第1900號 判 決確定日期 110年8月12日 111年1月28日 備 註 臺灣彰化地方檢察署110年度執字第3744號（110年度執緝字第456號） 臺灣彰化地方檢察署111年度執字第1447號
