公共危險112年度交易字第264號

臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄
112年度交易字第264號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃振銘



上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第6
081號),並聲請認罪協商,本院合議庭裁定由受命法官獨任進
行協商程序後,於中華民國112年6月15日上午9時30分,在本院
第19法庭宣示判決,出席職員如下:
法 官 李怡昕
書記官 陳亭竹
通 譯 劉書瑋
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴
限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:
一、主 文:
黃振銘駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新
臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨:
黃振銘有3次公共危險案件犯罪紀錄,最後1次經法院判處有
期徒刑4月確定,於民國109年6月1日易科罰金執行完畢。詎
其仍不知悔改,復自112年3月26日下午1、2時許起,在彰化
縣○○鄉○○路00○000號居所,飲用啤酒4、5罐後,明知飲酒後
不得駕駛動力交通工具,竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意,於同日下午3時許,騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車上路。嗣於同日下午4時45分許,行經彰化縣鹿港鎮復興
南路與文開路口時,為警攔查,經警對其施以吐氣所含酒精
濃度測試,結果達每公升0.41毫克。
三、處罰條文:
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第
2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告
緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,
不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形,且不服本判決時,得自收受宣
示判決筆錄送達之日起20日內,向本院提出上訴書狀(須附
繕本),上訴於第二審法院。
六、依刑事訴訟法第455條之9規定,作成本宣示判決筆錄,以代
判決書。
本案經檢察官王銘仁提起公訴,檢察官林佳裕到庭執行職務。
中  華  民  國  112  年  6   月  15  日
刑事第二庭 書記官 陳亭竹
          法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,且符合前述得上訴之特別規定,應於收受判決後
20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴
理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中  華  民  國  112  年  6   月  15  日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元
以下罰金;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定,於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期
徒刑或5年以上有期徒刑,得併科3百萬元以下罰金;致重傷者,
處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金。