公共危險112年度交簡字第1185號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1185號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝文燿
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
779號），本院依通常程序審理，因被告自白犯罪，認宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝文燿犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充：被告於準備程序之
自白、被害人到庭之陳述外，其餘均引用檢察官起訴書之記
載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
三、爰審酌本案被告肇事後，雖直接騎車離去，而未對被害人施
以任何救助，然被害人傷勢極輕微（輕微擦傷），被告是否
停留於現場，均不可能影響到被害人之生命安全；及被告坦
承犯行之犯後態度，且已與被害人達成和解，賠償被害人新
臺幣2,000元；兼衡其自述國小畢業之學歷，現無業，與高
齡94歲之父親同住，已離婚，兩名小孩均已成年等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後
，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，
犯後已坦承犯行，經此偵、審教訓後，當知所警惕，無再犯
之虞，本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，為期其
能有效回歸社會，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，
爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑2年。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第
2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林子翔提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
書記官 謝儀潔
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第5779號 被 告 謝文燿 上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、謝文燿於民國112年2月22日10時55分許，駕騎車牌號碼000─5233號普通重型機車，沿彰化縣和美鎮美寮路由東往西方向行駛，行至美寮路2段390號前空地時，適有張金志徒步自該空地，由北往南方向前進，而遭謝文燿所駕騎之機車撞擊，致張金志受有左小腿擦挫傷之傷害（過失傷害部分未據告訴）。詎謝文燿於肇事後，竟未下車查看張金志傷勢及施以必要之救護，即基於肇事逃逸之犯意，逕行駕騎機車離去。嗣經警調閱路口監視器畫面而循線查獲。 二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告謝文燿於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人張金志證述之情節相符，並有道周醫院診斷證明書、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、現場監視器翻拍光碟暨照片、現場照片、道路交通事故現場圖、和解書及駕籍詳細資料報表等資料附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 檢 察 官 林子翔 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 書 記 官 張文賓
112年度交簡字第1185號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝文燿
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
779號），本院依通常程序審理，因被告自白犯罪，認宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝文燿犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充：被告於準備程序之
自白、被害人到庭之陳述外，其餘均引用檢察官起訴書之記
載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
三、爰審酌本案被告肇事後，雖直接騎車離去，而未對被害人施
以任何救助，然被害人傷勢極輕微（輕微擦傷），被告是否
停留於現場，均不可能影響到被害人之生命安全；及被告坦
承犯行之犯後態度，且已與被害人達成和解，賠償被害人新
臺幣2,000元；兼衡其自述國小畢業之學歷，現無業，與高
齡94歲之父親同住，已離婚，兩名小孩均已成年等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後
，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，
犯後已坦承犯行，經此偵、審教訓後，當知所警惕，無再犯
之虞，本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，為期其
能有效回歸社會，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，
爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑2年。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第
2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林子翔提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
書記官 謝儀潔
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第5779號 被 告 謝文燿 上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、謝文燿於民國112年2月22日10時55分許，駕騎車牌號碼000─5233號普通重型機車，沿彰化縣和美鎮美寮路由東往西方向行駛，行至美寮路2段390號前空地時，適有張金志徒步自該空地，由北往南方向前進，而遭謝文燿所駕騎之機車撞擊，致張金志受有左小腿擦挫傷之傷害（過失傷害部分未據告訴）。詎謝文燿於肇事後，竟未下車查看張金志傷勢及施以必要之救護，即基於肇事逃逸之犯意，逕行駕騎機車離去。嗣經警調閱路口監視器畫面而循線查獲。 二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告謝文燿於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人張金志證述之情節相符，並有道周醫院診斷證明書、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、現場監視器翻拍光碟暨照片、現場照片、道路交通事故現場圖、和解書及駕籍詳細資料報表等資料附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 檢 察 官 林子翔 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 書 記 官 張文賓
