公共危險112年度交簡字第1259號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1259號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王建雅
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第830號），本院判決如下：
主 文
王建雅犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第3行「1時15分許飲畢後，」後，補充「竟基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王建雅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。至被告於警詢時固供稱：其因未打方向燈，經警方
盤查，盤查過程其有自述有吃薑母鴨等語，惟查，本案係警
方發現被告駕駛自用小客車未打方向燈，警方告知使用方向
燈注意事項後，要求被告初步以檢知器查看有無飲酒反應，
被告吹氣口吻異常，警方懷疑被告有規避之嫌疑，故要求被
告以正確方式吹氣，嗣檢知器顯示有酒精反應，被告始向警
方坦承有去朋友家食用薑母鴨、飲用啤酒，警方並依規定提
供杯水漱口及等候15分鐘後進行酒測等情，有彰化縣警察局
彰化分局民國112年8月13日彰警分偵字第1120043896號函暨
職務報告在卷可佐，是本案自無自首規定之適用，併此敘明
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後駕駛自用小客車行駛道路，並測得吐氣酒精
濃度達每公升0.28毫克，已超過法定標準值，實應非難；並
考量被告於111年間曾因過失傷害案件經法院判刑確定，有
臺灣高法法院被告前案紀錄表在卷可稽；惟念及被告犯罪後
坦承犯行之態度，暨其教育程度為高中肄業，職業為服務業
，家庭經濟狀況勉持（見偵卷第13頁被告警詢筆錄受詢問人
欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
刑事第六庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第830號
被 告 王建雅 男 25歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷0號
居彰化縣○○市○○里○○○路000
巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王建雅於民國112年6月18日23時許，在彰化縣彰化市友人住
處食用薑母鴨並飲用啤酒半瓶約500C.C，至翌（19）日凌晨
1時15分許飲畢後，於同日1時20分仍駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車離開上路行駛。嗣於同日凌晨1時37分許，行
經彰化縣○○市○○街000號前，因駕駛汽車未打方向燈為警攔
查時，自承食用薑母鴨，經施以吐氣酒精濃度檢測，於同日
凌晨1時37分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫
克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王建雅於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局公共危險當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。請審酌被告酒駕駕駛汽車，而飛機車，危險性較高，請依
罪刑相當比例原則量處適當之刑度。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
檢 察 官 廖 偉 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
書 記 官 陳 俐 妘
112年度交簡字第1259號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王建雅
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第830號），本院判決如下：
主 文
王建雅犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第3行「1時15分許飲畢後，」後，補充「竟基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王建雅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。至被告於警詢時固供稱：其因未打方向燈，經警方
盤查，盤查過程其有自述有吃薑母鴨等語，惟查，本案係警
方發現被告駕駛自用小客車未打方向燈，警方告知使用方向
燈注意事項後，要求被告初步以檢知器查看有無飲酒反應，
被告吹氣口吻異常，警方懷疑被告有規避之嫌疑，故要求被
告以正確方式吹氣，嗣檢知器顯示有酒精反應，被告始向警
方坦承有去朋友家食用薑母鴨、飲用啤酒，警方並依規定提
供杯水漱口及等候15分鐘後進行酒測等情，有彰化縣警察局
彰化分局民國112年8月13日彰警分偵字第1120043896號函暨
職務報告在卷可佐，是本案自無自首規定之適用，併此敘明
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後駕駛自用小客車行駛道路，並測得吐氣酒精
濃度達每公升0.28毫克，已超過法定標準值，實應非難；並
考量被告於111年間曾因過失傷害案件經法院判刑確定，有
臺灣高法法院被告前案紀錄表在卷可稽；惟念及被告犯罪後
坦承犯行之態度，暨其教育程度為高中肄業，職業為服務業
，家庭經濟狀況勉持（見偵卷第13頁被告警詢筆錄受詢問人
欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
刑事第六庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第830號
被 告 王建雅 男 25歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷0號
居彰化縣○○市○○里○○○路000
巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王建雅於民國112年6月18日23時許，在彰化縣彰化市友人住
處食用薑母鴨並飲用啤酒半瓶約500C.C，至翌（19）日凌晨
1時15分許飲畢後，於同日1時20分仍駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車離開上路行駛。嗣於同日凌晨1時37分許，行
經彰化縣○○市○○街000號前，因駕駛汽車未打方向燈為警攔
查時，自承食用薑母鴨，經施以吐氣酒精濃度檢測，於同日
凌晨1時37分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫
克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王建雅於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局公共危險當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。請審酌被告酒駕駕駛汽車，而飛機車，危險性較高，請依
罪刑相當比例原則量處適當之刑度。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
檢 察 官 廖 偉 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
書 記 官 陳 俐 妘
