公共危險112年度交簡字第1356號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1356號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃樹雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7
155號），因被告經訊問後自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，乃改行簡易程序，處刑如下：
主 文
黃樹雄駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃樹雄於本院
準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒醉駕車之前科
紀錄，再犯本案（第3次酒後駕車），顯未能從前案中記取
教訓；且不得酒後駕駛動力交通工具，業經政府三申五令宣
導，為時甚久，被告對此應知之甚詳，詎不知警惕，仍酒後
無照(酒駕吊銷）騎乘普通重型機車於道路，被告因飲酒後
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，不慎自
摔倒地；且被告為警查獲時之吐氣酒精測定濃度高達每公升
1.87毫克，對一般往來之人車均生高度危險性，實屬可議；
然考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其動機、手段、
品行、高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為貧寒等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本件經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務
。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
刑事第七庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書 記 官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第7155號
被 告 黃樹雄 男 47歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○巷○0○0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃樹雄前有2次公共危險案件經法院判刑確定之紀錄（不構
成累犯）。詎其仍不知悔改，復自112年3月30日中午11時許
，在其位於彰化縣○○鎮○○巷○0○0○0號住處，飲用酒類後，仍
於下午某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路
。嗣於同日15時27分許行經彰化縣○○鎮○○路0段000號前，不
慎自摔倒地，經張進益報警處理，經警到場對黃樹雄施以吐
氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1.87毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黃樹雄於警詢及偵查中之自白。
（二）證人張進益於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、車輛
詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人、監視器影像擷圖、
現場及車損照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
書 記 官 蔡孟婷
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
112年度交簡字第1356號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃樹雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7
155號），因被告經訊問後自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，乃改行簡易程序，處刑如下：
主 文
黃樹雄駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃樹雄於本院
準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒醉駕車之前科
紀錄，再犯本案（第3次酒後駕車），顯未能從前案中記取
教訓；且不得酒後駕駛動力交通工具，業經政府三申五令宣
導，為時甚久，被告對此應知之甚詳，詎不知警惕，仍酒後
無照(酒駕吊銷）騎乘普通重型機車於道路，被告因飲酒後
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，不慎自
摔倒地；且被告為警查獲時之吐氣酒精測定濃度高達每公升
1.87毫克，對一般往來之人車均生高度危險性，實屬可議；
然考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其動機、手段、
品行、高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為貧寒等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本件經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務
。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
刑事第七庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書 記 官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第7155號
被 告 黃樹雄 男 47歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○巷○0○0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃樹雄前有2次公共危險案件經法院判刑確定之紀錄（不構
成累犯）。詎其仍不知悔改，復自112年3月30日中午11時許
，在其位於彰化縣○○鎮○○巷○0○0○0號住處，飲用酒類後，仍
於下午某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路
。嗣於同日15時27分許行經彰化縣○○鎮○○路0段000號前，不
慎自摔倒地，經張進益報警處理，經警到場對黃樹雄施以吐
氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1.87毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黃樹雄於警詢及偵查中之自白。
（二）證人張進益於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、車輛
詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人、監視器影像擷圖、
現場及車損照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
書 記 官 蔡孟婷
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
