公共危險112年度交簡字第1386號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1386號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張澄翔
(另案於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中)
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9
956號），因被告經訊問後自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，乃改行簡易程序，處刑如下：
主 文
張澄翔駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充：「
被告張澄翔於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）。
二、被告有如附件犯罪事實欄所載論罪科刑之紀錄，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於受上開有期徒刑之執
行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，且本案所犯與前案之罪質、侵害法益完全相同，依司法院
釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，就其所犯
之罪加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒醉駕車之前科
紀錄，於短時間內(前案犯行於民國112年3月13日)再犯本案
（第4次酒後駕車），顯未能從前案中記取教訓；且不得酒
後駕駛動力交通工具，業經政府三申五令宣導，為時甚久，
被告對此應知之甚詳，詎不知警惕，仍酒後無照(易處逕註
）騎乘普通重型機車於道路；且被告為警查獲時之吐氣酒精
測定濃度高達每公升0.48毫克，對一般往來之人車均生高度
危險性，實屬可議；然考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；
兼衡其動機、手段、品行、高職畢業之智識程度及家庭經濟
狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本件經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務
。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
刑事第七庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書 記 官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9956號
被 告 張澄翔 男 47歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張澄翔前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以108年度
交簡字第375號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下
同）1萬元確定，於民國108年9月27日執行完畢出監；又因
公共危險案件，經同上法院以110年度交簡字第42號判決判
處有期徒刑3月，併科罰金1萬5千元確定，於111年2月11日易
服社會勞動而執行完畢。詎仍不知悔改，復自112年5月22日8時
許起，至同日14時許止，在彰化縣北斗鎮之工地內飲用保力
達酒後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往某麵攤，
又食用摻有米酒之四神湯後，竟於同日21時許，再度騎乘機車
上路。嗣於同日21時14分許，行經彰化縣北斗鎮斗苑路2段與復興
路口時，因未依二段式左轉而為警攔查時，發現其散發酒氣
，乃於同日21時40分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結
果達每公升0.48毫克。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告張澄翔於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表及車籍資料各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，沒有加重最輕本刑過
苛情形，請酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
書 記 官 林于雁
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
112年度交簡字第1386號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張澄翔
(另案於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中)
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9
956號），因被告經訊問後自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，乃改行簡易程序，處刑如下：
主 文
張澄翔駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充：「
被告張澄翔於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）。
二、被告有如附件犯罪事實欄所載論罪科刑之紀錄，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於受上開有期徒刑之執
行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，且本案所犯與前案之罪質、侵害法益完全相同，依司法院
釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，就其所犯
之罪加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒醉駕車之前科
紀錄，於短時間內(前案犯行於民國112年3月13日)再犯本案
（第4次酒後駕車），顯未能從前案中記取教訓；且不得酒
後駕駛動力交通工具，業經政府三申五令宣導，為時甚久，
被告對此應知之甚詳，詎不知警惕，仍酒後無照(易處逕註
）騎乘普通重型機車於道路；且被告為警查獲時之吐氣酒精
測定濃度高達每公升0.48毫克，對一般往來之人車均生高度
危險性，實屬可議；然考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；
兼衡其動機、手段、品行、高職畢業之智識程度及家庭經濟
狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本件經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務
。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
刑事第七庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書 記 官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9956號
被 告 張澄翔 男 47歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張澄翔前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以108年度
交簡字第375號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下
同）1萬元確定，於民國108年9月27日執行完畢出監；又因
公共危險案件，經同上法院以110年度交簡字第42號判決判
處有期徒刑3月，併科罰金1萬5千元確定，於111年2月11日易
服社會勞動而執行完畢。詎仍不知悔改，復自112年5月22日8時
許起，至同日14時許止，在彰化縣北斗鎮之工地內飲用保力
達酒後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往某麵攤，
又食用摻有米酒之四神湯後，竟於同日21時許，再度騎乘機車
上路。嗣於同日21時14分許，行經彰化縣北斗鎮斗苑路2段與復興
路口時，因未依二段式左轉而為警攔查時，發現其散發酒氣
，乃於同日21時40分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結
果達每公升0.48毫克。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告張澄翔於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表及車籍資料各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，沒有加重最輕本刑過
苛情形，請酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
書 記 官 林于雁
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
