公共危險112年度交簡字第1387號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1387號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 潘威仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第11881號），本院判決如下：
主 文
潘威仁駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1
行起原記載「有3次公共危險案件犯罪紀錄，最近1次經法院
判處有期徒刑4月確定，於民國107年10月31日執行完畢。詎
其仍不知悔改，復自」，應更正為「於民國」、第4行原記
載「仍於同日14時許」，應更正為「仍於（一）同日14時許
」、第5行原記載「（一）」，應予刪除、倒數第4行原記載
「又於（二）」，應更正為「又接續於（二）」；證據並所
犯法條欄二原記載「被告所犯上開2次公共危險罪嫌間，犯
意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告曾受犯罪事實欄所
載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份可參，
其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，均為累犯，
又本案與前案罪質相符，沒有加重最輕本刑過苛情形，且被
告對刑罰反應較弱，均請酌量加重其刑。」，應予刪除；證
據增列「財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢
定合格證書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查被告於飲酒後，2次騎車之行為，主觀上係基於酒後駕駛
動力交通工具之單一犯意，客觀上係於接近之時地實行，侵
害同一之社會法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全
觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視
為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為
合理，是被告所為本件酒後2次騎車行為，應論以接續犯之
實質上一罪。檢察官認被告犯意各別，行為互殊，而請求分
論併罰，容有誤會。
三、檢察官雖敘明被告構成累犯，並請求依刑法第47條第1項規
定酌情加重其刑，惟並未具體指明被告構成累犯之前科事實
（未具體指出被告所犯前科為何法院之何案號案件，被告無
從知悉而就此為防禦），經參酌最高法院110年度台上字第5
660號判決意旨，本院尚難認定被告構成累犯，然仍以後述
被告前科素行評價審酌被告之量刑，附此敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，及依刑法第
57條規定，審酌各情及被告前因酒後不能安全駕駛之公共危
險案件，經臺灣桃園地方法院以107年度桃交簡字第37號判
決判處有期徒刑4月，罰金新臺幣15000元，徒刑於107年10
月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資
料查註紀錄表在卷可參，及其他前科（妨害兵役、施用毒品
及其他酒後不能安全駕駛之公共危險案件）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
刑事第三庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 楊蕎甄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
────────────────────────────
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第11881號
被 告 潘威仁 男 00歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000號11樓
居○○縣○○鄉○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘威仁有3次公共危險案件犯罪紀錄，最近1次經法院判處有
期徒刑4月確定，於民國107年10月31日執行完畢。詎其仍不
知悔改，復自112年7月2日中午，在其位於○○縣○○鄉○○街000
號0樓居所，飲用酒類後，仍於同日14時許，無照騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於（一）同日14時57
分許，行經○○縣○○鄉○○路0段000號前，不慎擦撞黃孔明所有
停放該處路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車後離開現場
，經警據報通知潘威仁到案說明，潘威仁明知酒精尚未代謝
完全，又於（二）同日16時57分許，騎乘上開機車，前往彰
化縣警察局員林分局村上派出所，經警於同日16時59分許，
對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.33毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告潘威仁於警詢及偵查中之自白。
（二）證人黃孔明於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路當事人酒精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場
與車損照片、車輛詳細資料報表、證號查詢汽（機）車駕
駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告所犯上開2次公共危險罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請
予分論併罰。被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢
，有刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之本罪，均為累犯，又本案與前案罪質相符，
沒有加重最輕本刑過苛情形，且被告對刑罰反應較弱，均請
酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書 記 官 魯麗鈴
所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度交簡字第1387號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 潘威仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第11881號），本院判決如下：
主 文
潘威仁駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1
行起原記載「有3次公共危險案件犯罪紀錄，最近1次經法院
判處有期徒刑4月確定，於民國107年10月31日執行完畢。詎
其仍不知悔改，復自」，應更正為「於民國」、第4行原記
載「仍於同日14時許」，應更正為「仍於（一）同日14時許
」、第5行原記載「（一）」，應予刪除、倒數第4行原記載
「又於（二）」，應更正為「又接續於（二）」；證據並所
犯法條欄二原記載「被告所犯上開2次公共危險罪嫌間，犯
意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告曾受犯罪事實欄所
載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份可參，
其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，均為累犯，
又本案與前案罪質相符，沒有加重最輕本刑過苛情形，且被
告對刑罰反應較弱，均請酌量加重其刑。」，應予刪除；證
據增列「財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢
定合格證書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查被告於飲酒後，2次騎車之行為，主觀上係基於酒後駕駛
動力交通工具之單一犯意，客觀上係於接近之時地實行，侵
害同一之社會法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全
觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視
為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為
合理，是被告所為本件酒後2次騎車行為，應論以接續犯之
實質上一罪。檢察官認被告犯意各別，行為互殊，而請求分
論併罰，容有誤會。
三、檢察官雖敘明被告構成累犯，並請求依刑法第47條第1項規
定酌情加重其刑，惟並未具體指明被告構成累犯之前科事實
（未具體指出被告所犯前科為何法院之何案號案件，被告無
從知悉而就此為防禦），經參酌最高法院110年度台上字第5
660號判決意旨，本院尚難認定被告構成累犯，然仍以後述
被告前科素行評價審酌被告之量刑，附此敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，及依刑法第
57條規定，審酌各情及被告前因酒後不能安全駕駛之公共危
險案件，經臺灣桃園地方法院以107年度桃交簡字第37號判
決判處有期徒刑4月，罰金新臺幣15000元，徒刑於107年10
月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資
料查註紀錄表在卷可參，及其他前科（妨害兵役、施用毒品
及其他酒後不能安全駕駛之公共危險案件）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
刑事第三庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 楊蕎甄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
────────────────────────────
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第11881號
被 告 潘威仁 男 00歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000號11樓
居○○縣○○鄉○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘威仁有3次公共危險案件犯罪紀錄，最近1次經法院判處有
期徒刑4月確定，於民國107年10月31日執行完畢。詎其仍不
知悔改，復自112年7月2日中午，在其位於○○縣○○鄉○○街000
號0樓居所，飲用酒類後，仍於同日14時許，無照騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於（一）同日14時57
分許，行經○○縣○○鄉○○路0段000號前，不慎擦撞黃孔明所有
停放該處路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車後離開現場
，經警據報通知潘威仁到案說明，潘威仁明知酒精尚未代謝
完全，又於（二）同日16時57分許，騎乘上開機車，前往彰
化縣警察局員林分局村上派出所，經警於同日16時59分許，
對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.33毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告潘威仁於警詢及偵查中之自白。
（二）證人黃孔明於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路當事人酒精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場
與車損照片、車輛詳細資料報表、證號查詢汽（機）車駕
駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告所犯上開2次公共危險罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請
予分論併罰。被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢
，有刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之本罪，均為累犯，又本案與前案罪質相符，
沒有加重最輕本刑過苛情形，且被告對刑罰反應較弱，均請
酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書 記 官 魯麗鈴
所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
