公共危險112年度交簡字第1618號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1618號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李有恭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
2年度速偵字第1135號），本院判決如下：
主 文
李有恭駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。證據部分，並補充員警隨身密錄器畫面擷
取照片。
二、核被告李有恭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.55
毫克之情況下，猶貿然騎乘機車上路，不僅漠視自己安危，
亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處。惟念及被告
到案後始終坦承，亦無酒駕前科紀錄，兼衡其高職畢業之智
識程度及家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊聰輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1135號 被 告 李有恭 男 52歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、李有恭於民國112年8月27日20時30分許，在彰化縣彰化市金馬路與自強南路口之友人住處，飲用啤酒及威士忌後，仍於翌日（28）日凌晨1時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於112年8月28日凌晨1時17分許，行經彰化市金馬路3段與忠誠路口，因其違規手持手機騎車，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日凌晨1時23分許對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.55毫克，始悉上情。 二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告李有恭於警詢時及偵查中之自白。 （二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。 （三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表等。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 檢 察 官 楊聰輝 本件正本證明與原本無異。 中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 書 記 官 魯麗鈴
112年度交簡字第1618號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李有恭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
2年度速偵字第1135號），本院判決如下：
主 文
李有恭駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。證據部分，並補充員警隨身密錄器畫面擷
取照片。
二、核被告李有恭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.55
毫克之情況下，猶貿然騎乘機車上路，不僅漠視自己安危，
亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處。惟念及被告
到案後始終坦承，亦無酒駕前科紀錄，兼衡其高職畢業之智
識程度及家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊聰輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1135號 被 告 李有恭 男 52歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、李有恭於民國112年8月27日20時30分許，在彰化縣彰化市金馬路與自強南路口之友人住處，飲用啤酒及威士忌後，仍於翌日（28）日凌晨1時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於112年8月28日凌晨1時17分許，行經彰化市金馬路3段與忠誠路口，因其違規手持手機騎車，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日凌晨1時23分許對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.55毫克，始悉上情。 二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告李有恭於警詢時及偵查中之自白。 （二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。 （三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表等。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 檢 察 官 楊聰輝 本件正本證明與原本無異。 中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 書 記 官 魯麗鈴
