公共危險112年度交簡字第1631號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1631號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳叔昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1157號），本院判決如下：
主 文
陳叔昌犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、核被告陳叔昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後不得駕駛動力
交通工具，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值高達每公升
1.33毫克之情況下猶駕駛自用小貨車上路，終致自撞成傷，
罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難
；兼衡其自述大學畢業之智識程度、目前務農、勉持之家庭
經濟狀況（見偵卷第6頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林家瑜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1157號
被 告 陳叔昌 男 54歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳叔昌於民國112年9月4日13時許，在彰化縣田中鎮某友人
住處，飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度
，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日14
時45分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路行駛。
嗣於同日15時許，行經二水鄉過圳路412號前，不慎自撞電
線桿，經警到場處理，於同日15時52分許，測得其酒精濃度
呼氣測試值為每公升1.33毫克，已逾每公升0.25毫克之法定
不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳叔昌於警詢時及偵訊中坦承不諱
，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）（二）-1、現場蒐證照片、酒精測定紀錄表、車輛詳細資
料報表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本等在卷可稽。是被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
檢 察 官 林家瑜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書 記 官 陳演霈
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度交簡字第1631號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳叔昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1157號），本院判決如下：
主 文
陳叔昌犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、核被告陳叔昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後不得駕駛動力
交通工具，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值高達每公升
1.33毫克之情況下猶駕駛自用小貨車上路，終致自撞成傷，
罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難
；兼衡其自述大學畢業之智識程度、目前務農、勉持之家庭
經濟狀況（見偵卷第6頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林家瑜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1157號
被 告 陳叔昌 男 54歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳叔昌於民國112年9月4日13時許，在彰化縣田中鎮某友人
住處，飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度
，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日14
時45分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路行駛。
嗣於同日15時許，行經二水鄉過圳路412號前，不慎自撞電
線桿，經警到場處理，於同日15時52分許，測得其酒精濃度
呼氣測試值為每公升1.33毫克，已逾每公升0.25毫克之法定
不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳叔昌於警詢時及偵訊中坦承不諱
，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）（二）-1、現場蒐證照片、酒精測定紀錄表、車輛詳細資
料報表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本等在卷可稽。是被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
檢 察 官 林家瑜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書 記 官 陳演霈
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
