公共危險112年度交簡字第1641號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1641號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴建宸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第13061號），本院判決如下：
主 文
賴建宸犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實一第2行補充
為「竟基於不能安全駕駛之犯意，於同日4時許」；另補充
「被告賴建宸秀傳醫療財團法人秀傳紀念醫院診斷證明書、
駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表」為證據外，其餘均
認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件
。
二、爰審酌被告無視於酒後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛
人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後
在道路上騎乘重型機車，且因而肇事，經警到場處理，對其
實施酒測，測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克，可
徵其酒醉程度已減損其判斷力、控制力及反應力，而影響安
全駕駛之能力，其所為危及一般用路人之生命安全，實應嚴
予苛責；惟念及其並無前科，素行非差，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可佐，及其犯罪後已坦承犯行，並考量其
國中畢業之智識程度、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第13061號
被 告 賴建宸 男 21歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴建宸於民國112年5月28日凌晨，在彰化縣○○市○○路00號qu
een pub皇后酒吧內，飲用調酒後，竟仍於同日4時許，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日4時44分
許，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號前，不慎擦撞陳玠宇停放
該處之車牌號碼0000-00號自用小客車及曾丞暉停放該處之
車牌號碼00-0000號自用小客車，經警到場處理，於同日5時
2分許，對賴建宸施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.60毫克，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告賴建宸於警詢時及本署偵查中之供述。
㈡證人陳玠宇於警詢時之證稱。
㈢彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場蒐證照
片及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
書 記 官 王瑞彬
112年度交簡字第1641號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴建宸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第13061號），本院判決如下：
主 文
賴建宸犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實一第2行補充
為「竟基於不能安全駕駛之犯意，於同日4時許」；另補充
「被告賴建宸秀傳醫療財團法人秀傳紀念醫院診斷證明書、
駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表」為證據外，其餘均
認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件
。
二、爰審酌被告無視於酒後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛
人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後
在道路上騎乘重型機車，且因而肇事，經警到場處理，對其
實施酒測，測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克，可
徵其酒醉程度已減損其判斷力、控制力及反應力，而影響安
全駕駛之能力，其所為危及一般用路人之生命安全，實應嚴
予苛責；惟念及其並無前科，素行非差，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可佐，及其犯罪後已坦承犯行，並考量其
國中畢業之智識程度、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第13061號
被 告 賴建宸 男 21歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴建宸於民國112年5月28日凌晨，在彰化縣○○市○○路00號qu
een pub皇后酒吧內，飲用調酒後，竟仍於同日4時許，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日4時44分
許，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號前，不慎擦撞陳玠宇停放
該處之車牌號碼0000-00號自用小客車及曾丞暉停放該處之
車牌號碼00-0000號自用小客車，經警到場處理，於同日5時
2分許，對賴建宸施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.60毫克，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告賴建宸於警詢時及本署偵查中之供述。
㈡證人陳玠宇於警詢時之證稱。
㈢彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場蒐證照
片及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
書 記 官 王瑞彬
