公共危險112年度交簡字第1678號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1678號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張源淵
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第14039號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張源淵駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、核被告張源淵所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告前即曾因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣南投
地方法院以106年度投交簡字第304號判處有期徒刑2月確定
，於民國106年8月24日易科罰金執行完畢（未構成累犯），
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，當知酒後不得駕
駛動力交通工具，仍於飲用酒類後，駕駛自用小貨車上路，
嗣因闖紅燈之交通違規，經警攔查，發覺其身上酒味甚濃，
乃對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度值達每
公升0.57毫克，顯然已影響其安全駕駛之能力，陷於易肇事
之危險，並使往來用路人之人身安全遭受威脅，兼衡被告警
詢中自陳智識程度為高職畢業，務農，經濟狀況勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 王惠嬌
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第14039號
被 告 張源淵 男 61歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張源淵自民國112年7月31日上午6時許，在臺中市烏日區溪
尾里附近農田，飲用酒類後，仍於同日上午10時許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日上午11時5分
許，行經彰化縣芬園鄉芬草路與光華路口時，因闖紅燈為警
攔查，經警於上午11時21分許，對其施以吐氣所含酒精濃度
測試，結果達每公升0.57毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告張源淵於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人資料
、車號查詢汽車車籍資料、行車紀錄器影像及蒐證擷圖照
片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書 記 官 蔡 福 才
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
112年度交簡字第1678號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張源淵
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第14039號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張源淵駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、核被告張源淵所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告前即曾因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣南投
地方法院以106年度投交簡字第304號判處有期徒刑2月確定
，於民國106年8月24日易科罰金執行完畢（未構成累犯），
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，當知酒後不得駕
駛動力交通工具，仍於飲用酒類後，駕駛自用小貨車上路，
嗣因闖紅燈之交通違規，經警攔查，發覺其身上酒味甚濃，
乃對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度值達每
公升0.57毫克，顯然已影響其安全駕駛之能力，陷於易肇事
之危險，並使往來用路人之人身安全遭受威脅，兼衡被告警
詢中自陳智識程度為高職畢業，務農，經濟狀況勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 王惠嬌
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第14039號
被 告 張源淵 男 61歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張源淵自民國112年7月31日上午6時許，在臺中市烏日區溪
尾里附近農田，飲用酒類後，仍於同日上午10時許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日上午11時5分
許，行經彰化縣芬園鄉芬草路與光華路口時，因闖紅燈為警
攔查，經警於上午11時21分許，對其施以吐氣所含酒精濃度
測試，結果達每公升0.57毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告張源淵於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人資料
、車號查詢汽車車籍資料、行車紀錄器影像及蒐證擷圖照
片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書 記 官 蔡 福 才
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
