公共危險112年度交簡字第1771號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1771號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 盧智濱
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
4055號），經本院受理後（112年度交易字第534號），認宜改以
簡易判決處刑，改以簡易判決程序，本院判決如下：
主 文
盧智濱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。
二、被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主
張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，
方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又所謂檢察
官應就被告構成累犯事實「具體指出證明方法」，係指檢察
官應於法院調查證據時，提出足以證明被告構成累犯事實之
前案徒刑執行完畢資料，例如前案確定判決、執行指揮書、
執行函文、執行完畢（含入監執行或易科罰金或易服社會勞
動執行完畢、數罪係接續執行或合併執行、有無被撤銷假釋
情形）文件等相關執行資料，始足當之。至一般附隨在卷宗
內之被告前案紀錄表，係司法機關相關人員依憑原始資料所
輸入之前案紀錄，僅提供法官便於瞭解本案與他案是否構成
同一性或單一性之關聯、被告有無在監在押情狀等情事之用
，並非被告前案徒刑執行完畢之原始資料或其影本，是檢察
官單純空泛提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方
法而謂盡其實質舉證責任(最高法院刑事大法庭110年度台上
大字第5660號裁定意旨參照)。查本件附件之起訴書固記載
被告構成累犯前科，但檢察官就被告構成累犯之事實及應加
重其刑事項，未具體指出證明之方法，依前大法庭裁定意旨
，本案被告不論以累犯，但列為刑法第57條第5款所定「犯
罪行為人之品行」之審酌事項。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判
決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書 記 官 魏巧雯
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度交簡字第1771號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 盧智濱
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
4055號），經本院受理後（112年度交易字第534號），認宜改以
簡易判決處刑，改以簡易判決程序，本院判決如下：
主 文
盧智濱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。
二、被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主
張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，
方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又所謂檢察
官應就被告構成累犯事實「具體指出證明方法」，係指檢察
官應於法院調查證據時，提出足以證明被告構成累犯事實之
前案徒刑執行完畢資料，例如前案確定判決、執行指揮書、
執行函文、執行完畢（含入監執行或易科罰金或易服社會勞
動執行完畢、數罪係接續執行或合併執行、有無被撤銷假釋
情形）文件等相關執行資料，始足當之。至一般附隨在卷宗
內之被告前案紀錄表，係司法機關相關人員依憑原始資料所
輸入之前案紀錄，僅提供法官便於瞭解本案與他案是否構成
同一性或單一性之關聯、被告有無在監在押情狀等情事之用
，並非被告前案徒刑執行完畢之原始資料或其影本，是檢察
官單純空泛提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方
法而謂盡其實質舉證責任(最高法院刑事大法庭110年度台上
大字第5660號裁定意旨參照)。查本件附件之起訴書固記載
被告構成累犯前科，但檢察官就被告構成累犯之事實及應加
重其刑事項，未具體指出證明之方法，依前大法庭裁定意旨
，本案被告不論以累犯，但列為刑法第57條第5款所定「犯
罪行為人之品行」之審酌事項。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判
決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書 記 官 魏巧雯
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
