公共危險112年度交簡字第1992號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1992號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃芋荍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1407號），本院判決如下：
主 文
黃芋荍犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除刪除犯罪事實欄一第2行「飲用酒
類及」之記載外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃芋荍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後不得駕駛動力
交通工具，仍於食用摻有酒類之食物後，在吐氣酒精濃度值
達每公升0.26毫克之情況下猶駕駛自用小客車上路，罔顧自
己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡
其自述高職畢業之智識程度、在挖土機業者處上班、勉持之
家庭經濟狀況（見偵卷第19頁、第22頁），與坦承犯罪之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐雪萍聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1407號
被 告 黃芋荍 男 32歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃芋荍自民國112年10月27日21時20分許，在彰化縣○○鎮○○○
街000巷00號住處內，飲用酒類及食用摻有酒類之麻油雞後
，仍於同日21時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客
車上路。嗣同日21時40分許，行經芳苑鄉功湖路王功段370
號前，為警攔查，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結
果達每公升0.26毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黃芋荍於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、車籍資料。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具
而吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
檢 察 官 徐雪萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書 記 官 江慧瑛
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度交簡字第1992號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃芋荍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1407號），本院判決如下：
主 文
黃芋荍犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除刪除犯罪事實欄一第2行「飲用酒
類及」之記載外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃芋荍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後不得駕駛動力
交通工具，仍於食用摻有酒類之食物後，在吐氣酒精濃度值
達每公升0.26毫克之情況下猶駕駛自用小客車上路，罔顧自
己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡
其自述高職畢業之智識程度、在挖土機業者處上班、勉持之
家庭經濟狀況（見偵卷第19頁、第22頁），與坦承犯罪之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐雪萍聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1407號
被 告 黃芋荍 男 32歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃芋荍自民國112年10月27日21時20分許，在彰化縣○○鎮○○○
街000巷00號住處內，飲用酒類及食用摻有酒類之麻油雞後
，仍於同日21時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客
車上路。嗣同日21時40分許，行經芳苑鄉功湖路王功段370
號前，為警攔查，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結
果達每公升0.26毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黃芋荍於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、車籍資料。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具
而吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
檢 察 官 徐雪萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書 記 官 江慧瑛
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
