公共危險112年度交簡字第2151號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2151號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王煜皓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1482號），本院判決如下：
主 文
王煜皓吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據之記載，均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告王煜皓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈飲用酒類已達不能安
全駕駛之程度後，猶率然駕駛自用小客車上路，漠視公權力
及往來人車生命、身體、財產安全，所為殊非可取；⒉犯後
已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未實際肇事造成
人員傷亡結果，所生危害程度並非嚴重；⒊犯罪之動機、目
的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、為警攔查測得其每
公升0.32毫克之吐氣酒精濃度值，初犯酒醉駕車，及其自述
大學畢業之智識程度、無業、小康之經濟狀況（參被告警詢
筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官何蕙君聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
刑事第一庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1482號
被 告 王煜皓
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王煜皓自民國112年10月30日20時許起，至同日23時許止，
在彰化縣彰化市辭修路517號「霸味薑母鴨店」，食用摻有
米酒之薑母鴨後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於翌（31）日凌晨2時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車上路。嗣於112年10月31日凌晨3時許，行經彰化縣
彰化市金馬路2段386號前時，因未依規定使用方向燈而為警
攔查，發現其渾身酒氣，經施以吐氣酒精濃度檢測，於同日
凌晨3時5分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克
，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王煜皓於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局涉嫌公共危險案嫌疑人酒精測定紀錄表。
（三）車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、彰化縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
檢 察 官 何蕙君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書 記 官 盧彥蓓
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
112年度交簡字第2151號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王煜皓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1482號），本院判決如下：
主 文
王煜皓吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據之記載，均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告王煜皓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈飲用酒類已達不能安
全駕駛之程度後，猶率然駕駛自用小客車上路，漠視公權力
及往來人車生命、身體、財產安全，所為殊非可取；⒉犯後
已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未實際肇事造成
人員傷亡結果，所生危害程度並非嚴重；⒊犯罪之動機、目
的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、為警攔查測得其每
公升0.32毫克之吐氣酒精濃度值，初犯酒醉駕車，及其自述
大學畢業之智識程度、無業、小康之經濟狀況（參被告警詢
筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官何蕙君聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
刑事第一庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1482號
被 告 王煜皓
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王煜皓自民國112年10月30日20時許起，至同日23時許止，
在彰化縣彰化市辭修路517號「霸味薑母鴨店」，食用摻有
米酒之薑母鴨後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於翌（31）日凌晨2時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車上路。嗣於112年10月31日凌晨3時許，行經彰化縣
彰化市金馬路2段386號前時，因未依規定使用方向燈而為警
攔查，發現其渾身酒氣，經施以吐氣酒精濃度檢測，於同日
凌晨3時5分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克
，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王煜皓於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局涉嫌公共危險案嫌疑人酒精測定紀錄表。
（三）車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、彰化縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
檢 察 官 何蕙君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書 記 官 盧彥蓓
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
