公共危險112年度交簡字第222號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第222號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李黃靜子女 (民國00年0月00日生)
輔 佐 人
即被告之子 李彥勲
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
6335號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度交訴字
第14號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨
任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
李黃靜子犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
參年，並應依附件（本院一一二年度彰司刑移調字第八○號調解
筆錄）所示內容如期履行損害賠償義務。
犯罪事實及理由
一、李黃靜子於民國111年9月13日上午8時27分許，騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣福興鄉沿海路5段由北
往南方向行駛，因疏未注意戴妥安全帽，致安全帽遭強風吹
落於車道上，適吳淑娥騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車經過，見李黃靜子之安全帽在車道上惟閃避不及，乃在沿
海路5段264號前因輾壓安全帽而失控倒地；因此受有左側肱
骨上端閉鎖性骨折、左小腿撕裂傷、右手右小腿擦傷、左手
肘左膝左足擦傷等傷害(過失傷害未據告訴)。李黃靜子明知
其安全帽滾落於車道上並肇致吳淑娥倒地傷害，竟未在現場
提供傷者必要之救助及照顧，反基於肇事逃逸之犯意，逕自
騎車逃逸。嗣經員警調取上開路口監視影像資料，始循線查
獲上情。
二、證據名稱：
㈠被告李黃靜子於警詢、偵訊及本院準備程序中之供述(見偵卷
第9-12、67-69頁；本院卷第37-41頁)。
㈡證人即被害人吳淑娥於警詢、偵訊之證述(見偵卷第13-15、6
7-69頁)。
㈢秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證秀字00000000號
診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表（一）、（二）-1、車牌號碼000-000號普通重型機車之
車輛詳細資料報表、車牌號碼000-0000號普通重型機車之車
輛詳細資料報表各1份、現場及雙方機車照片10張、被害人
受傷部位之照片2張、現場監視器影像翻拍照片5張(見偵卷
第17、21、23、24、25-33、35、37-41、45、47頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害
逃逸罪。
㈡被告係28年間出生，於本案發生時為滿80歲以上之人，有其
個人戶籍資料查詢結果在卷可稽(見本院卷第17頁)，考量其
年事已高且本件犯罪情節尚非甚重，爰依刑法第18條第3項
之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告於騎乘機車肇事後，未為
必要之救護，亦未報警，罔顧受傷者生命、身體安全，顯然
欠缺尊重其他用路人生命、身體之觀念，對於傷者及社會道
路交通安全造成危害，所為實值非難；惟念其犯後坦承犯行
之犯後態度，且已與被害人調解成立等情，有調解筆錄附卷
可參（見本院卷第49-50頁），暨其犯罪之動機、目的、素
行、所生危害、被害人之傷勢程度，兼衡其於本院準備程序
中自述小學肄業之教育程度，現無業，由兒子扶養（見本院
卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
㈣末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮，偶罹
刑典，犯後坦承犯行，且與被害人調解成立，被害人亦同意
原諒被告等情，有調解筆錄在卷可佐（見本院卷第49-50頁
），堪認經此偵、審程序及上開刑之宣告後，應知所警惕。
本院認上開所宣告之刑，以暫不執行其刑為適當，爰依刑法
第74條第1項第1款規定，宣告緩刑3年，以勵自新。然為促
使被告履行上開調解筆錄內容，爰併依刑法第74條第2項第3
款之規定，諭知被告應履行本院112年度彰司刑移調字第80
號調解筆錄（即附件），以期符合本件緩刑目的。若被告不
履行此等負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效
果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款
之規定，得撤銷其宣告。
四、本案經被告依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表明願受科
刑之範圍內處刑，檢察官亦依被告之表示向本院求刑，依同
法第455條之1第2項之規定，被告及檢察官均不得上訴。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第451條之1第
3項、第4項本文、第455條之1第2項，逕以簡易判決處刑如
主文。
本案經檢察官林裕斌提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
刑事第二庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：本院112年度彰司刑移調字第80號調解筆錄
112年度交簡字第222號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李黃靜子女 (民國00年0月00日生)
輔 佐 人
即被告之子 李彥勲
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
6335號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度交訴字
第14號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨
任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
李黃靜子犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
參年，並應依附件（本院一一二年度彰司刑移調字第八○號調解
筆錄）所示內容如期履行損害賠償義務。
犯罪事實及理由
一、李黃靜子於民國111年9月13日上午8時27分許，騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣福興鄉沿海路5段由北
往南方向行駛，因疏未注意戴妥安全帽，致安全帽遭強風吹
落於車道上，適吳淑娥騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車經過，見李黃靜子之安全帽在車道上惟閃避不及，乃在沿
海路5段264號前因輾壓安全帽而失控倒地；因此受有左側肱
骨上端閉鎖性骨折、左小腿撕裂傷、右手右小腿擦傷、左手
肘左膝左足擦傷等傷害(過失傷害未據告訴)。李黃靜子明知
其安全帽滾落於車道上並肇致吳淑娥倒地傷害，竟未在現場
提供傷者必要之救助及照顧，反基於肇事逃逸之犯意，逕自
騎車逃逸。嗣經員警調取上開路口監視影像資料，始循線查
獲上情。
二、證據名稱：
㈠被告李黃靜子於警詢、偵訊及本院準備程序中之供述(見偵卷
第9-12、67-69頁；本院卷第37-41頁)。
㈡證人即被害人吳淑娥於警詢、偵訊之證述(見偵卷第13-15、6
7-69頁)。
㈢秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證秀字00000000號
診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表（一）、（二）-1、車牌號碼000-000號普通重型機車之
車輛詳細資料報表、車牌號碼000-0000號普通重型機車之車
輛詳細資料報表各1份、現場及雙方機車照片10張、被害人
受傷部位之照片2張、現場監視器影像翻拍照片5張(見偵卷
第17、21、23、24、25-33、35、37-41、45、47頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害
逃逸罪。
㈡被告係28年間出生，於本案發生時為滿80歲以上之人，有其
個人戶籍資料查詢結果在卷可稽(見本院卷第17頁)，考量其
年事已高且本件犯罪情節尚非甚重，爰依刑法第18條第3項
之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告於騎乘機車肇事後，未為
必要之救護，亦未報警，罔顧受傷者生命、身體安全，顯然
欠缺尊重其他用路人生命、身體之觀念，對於傷者及社會道
路交通安全造成危害，所為實值非難；惟念其犯後坦承犯行
之犯後態度，且已與被害人調解成立等情，有調解筆錄附卷
可參（見本院卷第49-50頁），暨其犯罪之動機、目的、素
行、所生危害、被害人之傷勢程度，兼衡其於本院準備程序
中自述小學肄業之教育程度，現無業，由兒子扶養（見本院
卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
㈣末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮，偶罹
刑典，犯後坦承犯行，且與被害人調解成立，被害人亦同意
原諒被告等情，有調解筆錄在卷可佐（見本院卷第49-50頁
），堪認經此偵、審程序及上開刑之宣告後，應知所警惕。
本院認上開所宣告之刑，以暫不執行其刑為適當，爰依刑法
第74條第1項第1款規定，宣告緩刑3年，以勵自新。然為促
使被告履行上開調解筆錄內容，爰併依刑法第74條第2項第3
款之規定，諭知被告應履行本院112年度彰司刑移調字第80
號調解筆錄（即附件），以期符合本件緩刑目的。若被告不
履行此等負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效
果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款
之規定，得撤銷其宣告。
四、本案經被告依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表明願受科
刑之範圍內處刑，檢察官亦依被告之表示向本院求刑，依同
法第455條之1第2項之規定，被告及檢察官均不得上訴。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第451條之1第
3項、第4項本文、第455條之1第2項，逕以簡易判決處刑如
主文。
本案經檢察官林裕斌提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
刑事第二庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：本院112年度彰司刑移調字第80號調解筆錄
