公共危險112年度交簡字第359號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第359號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 程新勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第212號），本院判決如下：
主 文
程新勝駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，有期徒刑如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、程新勝於民國112年2月12日上午10時許，在雲林縣西螺鎮某
友人住處，飲用啤酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具
，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午2時許前
某時，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路。嗣於同日
下午2時許，行經彰化縣埔心鄉員鹿路32段與中正路交岔路
口處，因未依規定左轉彎而為警攔查，發現身上散發酒味，
經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.83毫
克。
二、證據名稱：
㈠被告程新勝於警詢及偵查中之供述(見偵卷第13-17、53-55頁
)。
㈡酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、駕籍及車輛詳細資料報表各1份(見偵卷第23-2
9頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有一次酒後駕車前科
，經臺灣苗栗地方檢察署以104年度速偵字第1966號緩起訴
處分確定，於105年6月9日觀護結束等情，此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，而被告仍未能戒惕
，再次酒後駕駛小貨車，缺乏尊重其他用路人生命、財產安
全之觀念，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克，所為顯
非可取；然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，
兼衡其本次犯行（112年2月12日）與前案（104年間）之間
隔時間、犯罪動機、目的、未肇生交通事故；暨其於警詢時
自述高中肄業之智識程度、目前務農及家庭經濟狀況小康等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊聰輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
刑事第二庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度交簡字第359號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 程新勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第212號），本院判決如下：
主 文
程新勝駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，有期徒刑如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、程新勝於民國112年2月12日上午10時許，在雲林縣西螺鎮某
友人住處，飲用啤酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具
，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午2時許前
某時，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路。嗣於同日
下午2時許，行經彰化縣埔心鄉員鹿路32段與中正路交岔路
口處，因未依規定左轉彎而為警攔查，發現身上散發酒味，
經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.83毫
克。
二、證據名稱：
㈠被告程新勝於警詢及偵查中之供述(見偵卷第13-17、53-55頁
)。
㈡酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、駕籍及車輛詳細資料報表各1份(見偵卷第23-2
9頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有一次酒後駕車前科
，經臺灣苗栗地方檢察署以104年度速偵字第1966號緩起訴
處分確定，於105年6月9日觀護結束等情，此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，而被告仍未能戒惕
，再次酒後駕駛小貨車，缺乏尊重其他用路人生命、財產安
全之觀念，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克，所為顯
非可取；然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，
兼衡其本次犯行（112年2月12日）與前案（104年間）之間
隔時間、犯罪動機、目的、未肇生交通事故；暨其於警詢時
自述高中肄業之智識程度、目前務農及家庭經濟狀況小康等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊聰輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
刑事第二庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
