公共危險112年度交簡字第547號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第547號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蘇原宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第296號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蘇原宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑参月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實欄一、倒數第
3行所載「普通重型機車」更正為「電動車」、證據清單所
載「車籍資料」更正為「駕駛資料」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序
，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又法院依
簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官
就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未為主張或具
體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節
斟酌取捨，併予敘明（最高法院110年度臺上大字第5660號
裁定意旨可參）。檢察官於處刑書中已具體指出累犯之證據
方法，是被告於受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。又本院審酌被告於上開刑事案件執行完畢後，5
年內再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱等一切情狀後，認本
件被告依累犯加重最低法定本刑部分，應無過苛之處，依大
法官會議釋字第775號解釋意旨裁量結果，認本件最低法定
本刑仍需加重，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官 馬竹君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第296號
被 告 蘇原宏 男 26歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○街000號
居彰化縣○○鎮地○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇原宏前因妨害秩序等案件，經臺灣臺中地方法院以110年
度訴字第12號判處有期徒刑6月確定，嗣與另案定應執行有
期徒刑7月確定，於民國111年2月17日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，自112年2月28日晚間9時許起至晚間10時許
止，在其位於彰化縣○○鎮地○路000巷00號居所， 飲用啤酒2
罐、保力達藥酒1瓶後，仍於翌日（3月1日）凌晨0時許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於3月1日凌晨0時
8分許，行經彰化縣○○鎮○○路000號前，因不勝酒力失控撞及
陳昆明、邱春美、黃玉鳳所停放在路旁之車牌號碼000-0000
號普通重型機車、000-0000號普通重型機、000-000號普通
重型機車及自行車（無人受傷），經警於同日凌晨0時22分
許，對蘇原宏施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.
45毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告蘇原宏於警詢及偵查中之自白。
（二）證人邱春美、黃玉鳳、陳昆明於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場
及車損照片、車輛詳細資料報表、車籍資料、
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又
被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查
註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，有犯罪之主觀惡性，且經該
案執行仍再犯，該案執行仍難收矯治之效，依累犯規定予以
加重，亦不會過苛，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定
，酌量加重其刑。另請審酌本件被告酒測值達每公升0.45毫
克，且因酒駕失控自撞路旁車輛，幸無人在場，而未酉人員
傷亡，然所生危險、損害非低，不宜輕縱，請依罪刑相當原
則予以從重量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 12 日
書 記 官 陳 俐 妘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度交簡字第547號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蘇原宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第296號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蘇原宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑参月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實欄一、倒數第
3行所載「普通重型機車」更正為「電動車」、證據清單所
載「車籍資料」更正為「駕駛資料」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序
，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又法院依
簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官
就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未為主張或具
體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節
斟酌取捨，併予敘明（最高法院110年度臺上大字第5660號
裁定意旨可參）。檢察官於處刑書中已具體指出累犯之證據
方法，是被告於受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。又本院審酌被告於上開刑事案件執行完畢後，5
年內再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱等一切情狀後，認本
件被告依累犯加重最低法定本刑部分，應無過苛之處，依大
法官會議釋字第775號解釋意旨裁量結果，認本件最低法定
本刑仍需加重，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官 馬竹君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第296號
被 告 蘇原宏 男 26歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○街000號
居彰化縣○○鎮地○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇原宏前因妨害秩序等案件，經臺灣臺中地方法院以110年
度訴字第12號判處有期徒刑6月確定，嗣與另案定應執行有
期徒刑7月確定，於民國111年2月17日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，自112年2月28日晚間9時許起至晚間10時許
止，在其位於彰化縣○○鎮地○路000巷00號居所， 飲用啤酒2
罐、保力達藥酒1瓶後，仍於翌日（3月1日）凌晨0時許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於3月1日凌晨0時
8分許，行經彰化縣○○鎮○○路000號前，因不勝酒力失控撞及
陳昆明、邱春美、黃玉鳳所停放在路旁之車牌號碼000-0000
號普通重型機車、000-0000號普通重型機、000-000號普通
重型機車及自行車（無人受傷），經警於同日凌晨0時22分
許，對蘇原宏施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.
45毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告蘇原宏於警詢及偵查中之自白。
（二）證人邱春美、黃玉鳳、陳昆明於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場
及車損照片、車輛詳細資料報表、車籍資料、
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又
被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查
註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，有犯罪之主觀惡性，且經該
案執行仍再犯，該案執行仍難收矯治之效，依累犯規定予以
加重，亦不會過苛，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定
，酌量加重其刑。另請審酌本件被告酒測值達每公升0.45毫
克，且因酒駕失控自撞路旁車輛，幸無人在場，而未酉人員
傷亡，然所生危險、損害非低，不宜輕縱，請依罪刑相當原
則予以從重量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 12 日
書 記 官 陳 俐 妘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
