公共危險112年度交簡字第629號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第629號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳柏維
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
2年度偵字第3335號），本院判決如下：
主 文
陳柏維犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
陳柏維自民國112年2月18日下午1時許起，在彰化縣二水鄉
員集路3段之007檳榔攤，飲用酒類後，竟基於飲酒後不能安
全駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午3時許，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日下午3時30分
許，行經二水鄉拜堂巷4號旁時，不慎自摔倒地，經警對其
施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1.43毫克。
二、證據
（一）被告陳柏維於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場
照片及車輛詳細資料報表。
（四）路口監視器擷取畫面。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全
駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前於民國109年間，因不能安全駕駛動力交通工具案
件，經本院以109年度交簡字第1146號判決處有期徒刑3月
，於110年3月9日易服社會勞動執行完畢等情，有刑案資
料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，茲審酌被
告前案與本案均係不能安全駕駛動力交通工具案件，如依
刑法第47條第1項加重其最低本刑，亦不致有被告所受之
刑罰超過其所應負擔罪責之情，爰依司法院釋字第775號
解釋意旨、刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升1.43毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不
僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可
議之處。且被告扣除前揭構成累犯之部分，有數次因不能
安全駕駛案件經論罪科刑或檢察官為緩起訴處分，竟仍再
犯本案，素行非佳。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行
，犯後態度尚佳，兼衡其高職畢業之智識程度及勉持之家
庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法
第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度交簡字第629號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳柏維
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
2年度偵字第3335號），本院判決如下：
主 文
陳柏維犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
陳柏維自民國112年2月18日下午1時許起，在彰化縣二水鄉
員集路3段之007檳榔攤，飲用酒類後，竟基於飲酒後不能安
全駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午3時許，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日下午3時30分
許，行經二水鄉拜堂巷4號旁時，不慎自摔倒地，經警對其
施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1.43毫克。
二、證據
（一）被告陳柏維於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場
照片及車輛詳細資料報表。
（四）路口監視器擷取畫面。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全
駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前於民國109年間，因不能安全駕駛動力交通工具案
件，經本院以109年度交簡字第1146號判決處有期徒刑3月
，於110年3月9日易服社會勞動執行完畢等情，有刑案資
料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，茲審酌被
告前案與本案均係不能安全駕駛動力交通工具案件，如依
刑法第47條第1項加重其最低本刑，亦不致有被告所受之
刑罰超過其所應負擔罪責之情，爰依司法院釋字第775號
解釋意旨、刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升1.43毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不
僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可
議之處。且被告扣除前揭構成累犯之部分，有數次因不能
安全駕駛案件經論罪科刑或檢察官為緩起訴處分，竟仍再
犯本案，素行非佳。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行
，犯後態度尚佳，兼衡其高職畢業之智識程度及勉持之家
庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法
第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
