公共危險112年度交簡字第633號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第633號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱全桂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第387號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱全桂犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠經查，被告邱全桂所騎乘之微型電動二輪車（即電動自行車
），並無可供人踩踏前進之腳踏板一節，有車輛照片為證，
堪認被告確實係以電力發動方式騎乘，故被告之行為該當酒
後駕駛動力交通工具之要件無疑（法務部民國100年5月31日
法檢字第1000014063號函、內政部警政署100年6月9日警署
交字第1000120857號函參照）。是核被告所為，係犯刑法第
185條之3第1項第1款之公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後騎乘動力交通工具，對
其本人及其他用路人之生命、身體、財產安全，皆具有高度
之危險性；而被告猶於服用酒類後，已處於不能安全駕駛動
力交通工具之狀態下，仍執意騎乘微型電動二輪車上路，則
被告漠視自身及公眾之安全，甚屬可議。兼衡被告經測得吐
氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克。並考量被告前因不能安
全駕駛動力交通工具案件，經本院以102年度交簡字第2757
號判決判處有期徒刑2月、併科罰金新臺幣15000元確定，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表為證，惟念及本案距離前案
已逾9年，且前案係酒後騎乘重型機車，而本案則是騎乘微
型電動二輪車，車速應低於機車，是本案危險性小於前案。
以及被告坦承犯行之犯後態度。暨其自述學歷為高中畢業之
智識程度，務農之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一
切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本
院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書 記 官 吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度交簡字第633號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱全桂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第387號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱全桂犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠經查，被告邱全桂所騎乘之微型電動二輪車（即電動自行車
），並無可供人踩踏前進之腳踏板一節，有車輛照片為證，
堪認被告確實係以電力發動方式騎乘，故被告之行為該當酒
後駕駛動力交通工具之要件無疑（法務部民國100年5月31日
法檢字第1000014063號函、內政部警政署100年6月9日警署
交字第1000120857號函參照）。是核被告所為，係犯刑法第
185條之3第1項第1款之公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後騎乘動力交通工具，對
其本人及其他用路人之生命、身體、財產安全，皆具有高度
之危險性；而被告猶於服用酒類後，已處於不能安全駕駛動
力交通工具之狀態下，仍執意騎乘微型電動二輪車上路，則
被告漠視自身及公眾之安全，甚屬可議。兼衡被告經測得吐
氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克。並考量被告前因不能安
全駕駛動力交通工具案件，經本院以102年度交簡字第2757
號判決判處有期徒刑2月、併科罰金新臺幣15000元確定，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表為證，惟念及本案距離前案
已逾9年，且前案係酒後騎乘重型機車，而本案則是騎乘微
型電動二輪車，車速應低於機車，是本案危險性小於前案。
以及被告坦承犯行之犯後態度。暨其自述學歷為高中畢業之
智識程度，務農之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一
切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本
院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書 記 官 吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
