公共危險112年度交簡字第657號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第657號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 潘哲瑜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第390號），本院判決如下：
主 文
潘哲瑜駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：潘哲瑜於民國112年3月15日14、15時至16時許，
在彰化縣二林鎮二溪路某工地內飲用含酒精之保力達後，仍
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車上路。嗣於同日17時30分許，行經二林鎮斗苑
路4段與斗苑路4段399巷口，因形跡可疑為警在二林鎮吉昌
二街29號前攔查，經警發現其身上散發酒氣，於同日17時45
分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告潘哲瑜於警詢、偵查中之供述。
㈡道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（速偵卷第29頁）。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（速偵卷第3
3至35頁）。
㈣車牌號碼0000-00號自用小客車之車輛詳細資料報表（速偵卷
第37頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
被告前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以107年度壢
交簡字第1594號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣20,000
元確定，有期徒刑於108年6月3日期滿執行完畢（聲請簡易
判決處刑書誤載為罰金之執行完畢日期108年6月23日），有
刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可按，被告受有期徒刑
之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑
法第47條第1項累犯所定之要件，且依司法院大法官釋字第7
75號解釋意旨，審酌被告於前案執行完畢後，又故意再犯本
案，且所犯前案與本案犯罪類型相同，顯見被告具有特別惡
性，前案徒刑之執行並無顯著成效，被告對刑罰之反應能力
薄弱，再參酌本案被告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第
1項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所
受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，是仍依刑法第
47條第1項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告曾因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣新北地
方法院以104年度交簡字第3115號判處有期徒刑3月確定並執
行完畢後，仍不思警惕，再為本件犯罪，其酒後駕車之行為
，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大
眾之交通安全，被告經警方測得之吐氣酒精濃度為每公升0.
33毫克，及其所為對社會道路安全所生危害程度、犯罪之手
段、被告智識程度為國中畢業、職業為工等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
刑事第二庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度交簡字第657號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 潘哲瑜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第390號），本院判決如下：
主 文
潘哲瑜駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：潘哲瑜於民國112年3月15日14、15時至16時許，
在彰化縣二林鎮二溪路某工地內飲用含酒精之保力達後，仍
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車上路。嗣於同日17時30分許，行經二林鎮斗苑
路4段與斗苑路4段399巷口，因形跡可疑為警在二林鎮吉昌
二街29號前攔查，經警發現其身上散發酒氣，於同日17時45
分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告潘哲瑜於警詢、偵查中之供述。
㈡道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（速偵卷第29頁）。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（速偵卷第3
3至35頁）。
㈣車牌號碼0000-00號自用小客車之車輛詳細資料報表（速偵卷
第37頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
被告前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以107年度壢
交簡字第1594號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣20,000
元確定，有期徒刑於108年6月3日期滿執行完畢（聲請簡易
判決處刑書誤載為罰金之執行完畢日期108年6月23日），有
刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可按，被告受有期徒刑
之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑
法第47條第1項累犯所定之要件，且依司法院大法官釋字第7
75號解釋意旨，審酌被告於前案執行完畢後，又故意再犯本
案，且所犯前案與本案犯罪類型相同，顯見被告具有特別惡
性，前案徒刑之執行並無顯著成效，被告對刑罰之反應能力
薄弱，再參酌本案被告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第
1項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所
受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，是仍依刑法第
47條第1項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告曾因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣新北地
方法院以104年度交簡字第3115號判處有期徒刑3月確定並執
行完畢後，仍不思警惕，再為本件犯罪，其酒後駕車之行為
，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大
眾之交通安全，被告經警方測得之吐氣酒精濃度為每公升0.
33毫克，及其所為對社會道路安全所生危害程度、犯罪之手
段、被告智識程度為國中畢業、職業為工等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
刑事第二庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
