公共危險112年度交簡字第668號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第668號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃錦昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第276號），本院判決如下：
主 文
黃錦昇駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付
新臺幣參仟元。
犯罪事實及理由
一、黃錦昇於民國112年11月9日下午2時許，在彰化縣○○鄉○○路0
段0號，飲用啤酒2罐後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具
，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即自該處騎乘微
型電動二輪車上路，欲返回其位於彰化縣○○鄉○○○路00號住
處。嗣於同日下午4時10分許，行經埔心鄉二抱路1段62號前
，因不勝酒力而與騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之
羅雅寧發生碰撞（過失傷害部分，業經撤回告訴，另為不起
訴處分），經警到場處理後，並於同日下午5時38分許，在
埔心鄉大溪路1段8號，測得黃錦昇吐氣所含酒精濃度達0.37
mg/L。
二、證據名稱：
㈠被告黃錦昇於警詢及偵查中之供述(偵卷第17-20、91-93頁)
。
㈡證人羅雅寧於警詢及偵查中之證述(偵卷第21-23、69-70頁)
。
㈢彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1各1份及現場車損
照片20張(偵卷第27、31-44、55頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後騎乘微型電動二輪車
，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且吐氣所含
酒精濃度達每公升0.37毫克，所為顯非可取；然其於警詢及
偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，且無酒後駕車之前科紀
錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，
暨兼衡其於警詢時自述國中畢業之智識程度、為市場攤販、
家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告因一時短於思慮，致觸
犯刑章，經此偵審程序，當知警惕，信無再犯之虞，認其所
受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款
之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。又為促其記取教訓避免
再犯，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命依主文所示期限
向公庫支付新臺幣3,000元。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
刑事第二庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度交簡字第668號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃錦昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第276號），本院判決如下：
主 文
黃錦昇駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付
新臺幣參仟元。
犯罪事實及理由
一、黃錦昇於民國112年11月9日下午2時許，在彰化縣○○鄉○○路0
段0號，飲用啤酒2罐後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具
，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即自該處騎乘微
型電動二輪車上路，欲返回其位於彰化縣○○鄉○○○路00號住
處。嗣於同日下午4時10分許，行經埔心鄉二抱路1段62號前
，因不勝酒力而與騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之
羅雅寧發生碰撞（過失傷害部分，業經撤回告訴，另為不起
訴處分），經警到場處理後，並於同日下午5時38分許，在
埔心鄉大溪路1段8號，測得黃錦昇吐氣所含酒精濃度達0.37
mg/L。
二、證據名稱：
㈠被告黃錦昇於警詢及偵查中之供述(偵卷第17-20、91-93頁)
。
㈡證人羅雅寧於警詢及偵查中之證述(偵卷第21-23、69-70頁)
。
㈢彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1各1份及現場車損
照片20張(偵卷第27、31-44、55頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後騎乘微型電動二輪車
，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且吐氣所含
酒精濃度達每公升0.37毫克，所為顯非可取；然其於警詢及
偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，且無酒後駕車之前科紀
錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，
暨兼衡其於警詢時自述國中畢業之智識程度、為市場攤販、
家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告因一時短於思慮，致觸
犯刑章，經此偵審程序，當知警惕，信無再犯之虞，認其所
受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款
之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。又為促其記取教訓避免
再犯，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命依主文所示期限
向公庫支付新臺幣3,000元。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
刑事第二庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
