公共危險112年度交簡字第706號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第706號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪文吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
121號），本院依通常程序審理（112年度交易字第103號），被
告於準備程序進行中自白犯罪，經本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪文吉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除事實欄所載「經警對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.26毫克。」應補充「經警
於同日12時26分許對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達
每公升0.26毫克。」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以108年度交
簡字第914號判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同
）1萬元確定，有期徒刑部分於民國109年1月10日徒刑易科
罰金執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、臺
灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀
錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項之累犯規定
。本件起訴書於犯罪事實欄已經敘明被告構成累犯之事實，
復於證據並所犯法條欄中表明被告構成累犯，並請求加重其
刑，偵查卷內亦有附上刑案資料查註紀錄表、矯正簡表，且
公訴檢察官於本院準備程序中亦為同上主張，此舉證已然可
認對於被告構成累犯有所主張且符合自由證明之程度。本院
審酌被告於上開前案刑期執行完畢後，又再犯本件之罪，前
後均屬不能安全駕駛致交通險之故意犯行，可認其對刑罰反
應力薄弱，且依本案之犯罪情節，加重被告所犯之罪最低法
定本刑，並無造成刑罰過重，罪刑不相當之情況，認本案不
因累犯之加重致被告所受刑罰有超過其所應負擔罪責，及使
其人身自由受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無
司法院大法官釋字第775號解釋意旨所稱不符合罪刑相當原
則之情形，是應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告行為之危險性，及其於駕駛途中與陳淑敏所駕駛
之普通重型機車發生碰撞而肇事，已對交通安全產生實害，
並考量其前除有如起訴書犯罪事實欄所載之不能安全駕駛致
交通危險案件之前科紀錄外，於96年間、99年間及104年間
各有1次不能安全駕駛致交通危險案件之前科紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其明知酒後駕車之危險
性，仍再犯本案，更有可責，復衡以其犯罪之動機、目的、
手段，與其自述國小畢業、沒有其他專門技術或證照，已婚
，子女均已成年，目前獨居，在國小裡工作，每月收入為1
萬多元，除生活開銷外，沒有其他貸款或負債等教育程度及
家庭經濟狀況，並審酌檢察官具體求刑有期徒刑6月等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經犯不能安全駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第2121號 被 告 洪文吉 男 62歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、洪文吉有4次公共危險案件犯罪紀錄，最近1次經法院判處有期徒刑5月確定，於民國109年1月10日執行完畢。詎其仍不知悔改，復自112年1月23日9時許起，在彰化縣○○鄉○○路000號(五庄后天宮)，飲用酒類後，即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至竹塘菜市場購物，再於12時許，騎乘上開機車上路，行經竹塘鄉竹五路與中原巷口時，與陳淑敏騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞（陳淑敏受傷，但未告訴），經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.26毫克。 二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告洪文吉於警詢及偵查中之自白（供述）。 （二）證人陳淑敏於警詢時之證述。 （三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。 （四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場與車損照片、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，顯被告對刑罰反應較弱，請酌量加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑/依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 檢 察 官 高如應 本件正本證明與原本無異。 中 華 民 國 112 年 2 月 18 日 書 記 官 魯麗鈴
112年度交簡字第706號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪文吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
121號），本院依通常程序審理（112年度交易字第103號），被
告於準備程序進行中自白犯罪，經本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪文吉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除事實欄所載「經警對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.26毫克。」應補充「經警
於同日12時26分許對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達
每公升0.26毫克。」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以108年度交
簡字第914號判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同
）1萬元確定，有期徒刑部分於民國109年1月10日徒刑易科
罰金執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、臺
灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀
錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項之累犯規定
。本件起訴書於犯罪事實欄已經敘明被告構成累犯之事實，
復於證據並所犯法條欄中表明被告構成累犯，並請求加重其
刑，偵查卷內亦有附上刑案資料查註紀錄表、矯正簡表，且
公訴檢察官於本院準備程序中亦為同上主張，此舉證已然可
認對於被告構成累犯有所主張且符合自由證明之程度。本院
審酌被告於上開前案刑期執行完畢後，又再犯本件之罪，前
後均屬不能安全駕駛致交通險之故意犯行，可認其對刑罰反
應力薄弱，且依本案之犯罪情節，加重被告所犯之罪最低法
定本刑，並無造成刑罰過重，罪刑不相當之情況，認本案不
因累犯之加重致被告所受刑罰有超過其所應負擔罪責，及使
其人身自由受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無
司法院大法官釋字第775號解釋意旨所稱不符合罪刑相當原
則之情形，是應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告行為之危險性，及其於駕駛途中與陳淑敏所駕駛
之普通重型機車發生碰撞而肇事，已對交通安全產生實害，
並考量其前除有如起訴書犯罪事實欄所載之不能安全駕駛致
交通危險案件之前科紀錄外，於96年間、99年間及104年間
各有1次不能安全駕駛致交通危險案件之前科紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其明知酒後駕車之危險
性，仍再犯本案，更有可責，復衡以其犯罪之動機、目的、
手段，與其自述國小畢業、沒有其他專門技術或證照，已婚
，子女均已成年，目前獨居，在國小裡工作，每月收入為1
萬多元，除生活開銷外，沒有其他貸款或負債等教育程度及
家庭經濟狀況，並審酌檢察官具體求刑有期徒刑6月等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經犯不能安全駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第2121號 被 告 洪文吉 男 62歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、洪文吉有4次公共危險案件犯罪紀錄，最近1次經法院判處有期徒刑5月確定，於民國109年1月10日執行完畢。詎其仍不知悔改，復自112年1月23日9時許起，在彰化縣○○鄉○○路000號(五庄后天宮)，飲用酒類後，即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至竹塘菜市場購物，再於12時許，騎乘上開機車上路，行經竹塘鄉竹五路與中原巷口時，與陳淑敏騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞（陳淑敏受傷，但未告訴），經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.26毫克。 二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告洪文吉於警詢及偵查中之自白（供述）。 （二）證人陳淑敏於警詢時之證述。 （三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。 （四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場與車損照片、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，顯被告對刑罰反應較弱，請酌量加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑/依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 檢 察 官 高如應 本件正本證明與原本無異。 中 華 民 國 112 年 2 月 18 日 書 記 官 魯麗鈴
