公共危險112年度交簡字第718號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第718號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳正晃
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第4818號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳正晃駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳正晃於民國112年3月11日21時許，在彰化縣芬
園鄉嘉東街親人住處，食用摻有酒類之羊肉爐後，仍基於飲
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時30分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日23時50分許，
行經彰化縣○○鄉○○街○○○號16807號前，不慎擦撞賴晉盛停放
路旁之車牌號碼0000-00號自用小客車、再波及童瀞菱停放
路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車。經警到場處理，於
同日23時53分許，測得陳正晃吐氣所含酒精濃度達每公升0.
46毫克，而當場查悉上情。
二、證據名稱：被告陳正晃之自白、證人賴晉盛、童瀞菱於警詢
證稱、酒精測定紀錄表、行車紀錄器及警方密錄器畫面擷圖
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場蒐證照
片、車牌號碼000-0000號自用小客車之車籍資料（偵卷第36
頁）。
三、核被告陳正晃所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上罪。被告前因持有毒品案件（聲請簡易判決處刑書誤載為
施用毒品案件），經臺灣南投地方法院以109年度投簡字第5
95號判處有期徒刑3月確定，於110年5月12日易科罰金執行
完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯。參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡量被告
本案情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，應依刑
法第47條第1項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎
，審酌被告為大學畢業、已婚、所育子女俱尚未成年，有其
個人戶籍資料、警詢筆錄受詢問人資料欄可憑，是智識程度
健全之成年人，其在外攝食酒類後，無視酒精對駕駛技巧、
行為反應能力有不良影響，駕駛自用小客車上路，誠屬可責
；雖然事故現場夜間無照明，惟道路線型筆直視距良好，竟
擦撞路邊停放車輛，造成他人財產損害；其為警查獲時，吐
氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，雖初犯本罪，猶有不容
忽視之危險性；暨考量被告坦承犯行，除前述構成累犯之案
件不重複評價外，另歷持有毒品之犯罪科刑紀錄，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表可憑，素行不算良好等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
刑事第一庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度交簡字第718號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳正晃
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第4818號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳正晃駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳正晃於民國112年3月11日21時許，在彰化縣芬
園鄉嘉東街親人住處，食用摻有酒類之羊肉爐後，仍基於飲
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時30分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日23時50分許，
行經彰化縣○○鄉○○街○○○號16807號前，不慎擦撞賴晉盛停放
路旁之車牌號碼0000-00號自用小客車、再波及童瀞菱停放
路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車。經警到場處理，於
同日23時53分許，測得陳正晃吐氣所含酒精濃度達每公升0.
46毫克，而當場查悉上情。
二、證據名稱：被告陳正晃之自白、證人賴晉盛、童瀞菱於警詢
證稱、酒精測定紀錄表、行車紀錄器及警方密錄器畫面擷圖
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場蒐證照
片、車牌號碼000-0000號自用小客車之車籍資料（偵卷第36
頁）。
三、核被告陳正晃所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上罪。被告前因持有毒品案件（聲請簡易判決處刑書誤載為
施用毒品案件），經臺灣南投地方法院以109年度投簡字第5
95號判處有期徒刑3月確定，於110年5月12日易科罰金執行
完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯。參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡量被告
本案情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，應依刑
法第47條第1項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎
，審酌被告為大學畢業、已婚、所育子女俱尚未成年，有其
個人戶籍資料、警詢筆錄受詢問人資料欄可憑，是智識程度
健全之成年人，其在外攝食酒類後，無視酒精對駕駛技巧、
行為反應能力有不良影響，駕駛自用小客車上路，誠屬可責
；雖然事故現場夜間無照明，惟道路線型筆直視距良好，竟
擦撞路邊停放車輛，造成他人財產損害；其為警查獲時，吐
氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，雖初犯本罪，猶有不容
忽視之危險性；暨考量被告坦承犯行，除前述構成累犯之案
件不重複評價外，另歷持有毒品之犯罪科刑紀錄，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表可憑，素行不算良好等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
刑事第一庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
