公共危險112年度交簡字第794號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第794號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黄清和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第504號），本院判決如下：
主 文
黄清和駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、黄清和於民國112年4月9日下午4時許，在彰化縣和美鎮天香
小吃部對面之OK便利商店前，飲用啤酒2瓶，至同日下午5時
許飲畢後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間6時許，無照騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車後載林國進離開。嗣黄清和於
同日晚間6時34分許，騎車行經彰化縣○○鎮○○路○000號前時
，林國進不慎自機車上跌落，經警據報到場處理，將林國進
送醫救治，並對黄清和施以吐氣酒精濃度檢測，並於同日晚
間7時27分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.93毫克
。
二、證據名稱：
㈠被告黄清和於警詢及偵訊中之供述(偵卷第6-8頁反面、45-46
頁)。
㈡道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-
1、彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰
化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監
理電子閘門系統查詢資料、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資
料報表各1份、現場及車損照片8張、行車紀錄器影像畫面截
圖2張(偵卷第11-13、14-18、19、21-25頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前於102年間因酒後駕車，
經本院以102年度交簡字第2736號判決判處有期徒刑6月確定
，嗣又於103年間因酒後駕車，經本院以103年度交易字第11
3號判決判處有期徒刑6月確定，上開2判決經本院以103年度
聲字第844號裁定合併定應執行有期徒刑11月確定，於103年
8月5日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽，素行非佳，而經刑罰之處罰後，仍未能戒惕
，再次酒後騎乘機車，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全
之觀念，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克，所為顯非
可取；然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度尚可，兼
衡其本次犯行（112年4月9日）與上開二前案（102、103年
間）之間隔時間；暨其於警詢時自述高中畢業之智識程度、
從事餐飲業及家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官何蕙君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
刑事第二庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度交簡字第794號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黄清和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第504號），本院判決如下：
主 文
黄清和駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、黄清和於民國112年4月9日下午4時許，在彰化縣和美鎮天香
小吃部對面之OK便利商店前，飲用啤酒2瓶，至同日下午5時
許飲畢後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間6時許，無照騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車後載林國進離開。嗣黄清和於
同日晚間6時34分許，騎車行經彰化縣○○鎮○○路○000號前時
，林國進不慎自機車上跌落，經警據報到場處理，將林國進
送醫救治，並對黄清和施以吐氣酒精濃度檢測，並於同日晚
間7時27分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.93毫克
。
二、證據名稱：
㈠被告黄清和於警詢及偵訊中之供述(偵卷第6-8頁反面、45-46
頁)。
㈡道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-
1、彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰
化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監
理電子閘門系統查詢資料、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資
料報表各1份、現場及車損照片8張、行車紀錄器影像畫面截
圖2張(偵卷第11-13、14-18、19、21-25頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前於102年間因酒後駕車，
經本院以102年度交簡字第2736號判決判處有期徒刑6月確定
，嗣又於103年間因酒後駕車，經本院以103年度交易字第11
3號判決判處有期徒刑6月確定，上開2判決經本院以103年度
聲字第844號裁定合併定應執行有期徒刑11月確定，於103年
8月5日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽，素行非佳，而經刑罰之處罰後，仍未能戒惕
，再次酒後騎乘機車，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全
之觀念，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克，所為顯非
可取；然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度尚可，兼
衡其本次犯行（112年4月9日）與上開二前案（102、103年
間）之間隔時間；暨其於警詢時自述高中畢業之智識程度、
從事餐飲業及家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官何蕙君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
刑事第二庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
