公共危險112年度交簡字第84號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第84號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳大富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1743號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
陳大富駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公
庫支付新臺幣參萬元。
犯罪事實及理由
一、陳大富於民國111年12月26日晚間8時許，在彰化縣溪湖鎮阿
清羊肉爐店內，飲用啤酒2罐及食用摻有米酒之羊肉爐後，
明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，於同日晚間10時30分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，欲返回其位於同縣○○鎮○○○街000號居所
。嗣於同日晚間10時41分許，其行經二林鎮興南路與中央南
街交岔路口時，因紅燈左轉遭警攔檢盤查，且發現其身上酒
味濃厚，遂當場測得陳大富吐氣所含酒精濃度值達每公升0.
30毫克。
二、證據名稱：
㈠被告陳大富於警詢及偵查中之供述(見偵卷第15-18、83-85頁
)。
㈡彰化縣警察局芳苑分局萬興派出所公共危險酒後駕車嫌疑人
酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、公路監理電子閘門系統查詢資料各1份(見偵卷
第31、45-47、51頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告此次酒後貿然駕駛汽車
，其漠視自身及公眾安全之心態，殊不可取，惟念其並無前
科，係初犯本罪，犯罪後亦坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告
駕駛自用小客車之交通工具種類、酒精濃度，及其於警詢時
自述高中肄業之智識程度、從事金屬業、家庭經濟狀況勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以示懲戒。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上
刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又被
告因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，寧信其經此刑
之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告
以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣
告緩刑2年，以啟自新。又為促其記取教訓避免再犯，爰依
刑法第74條第2項第4款規定，命依主文所示期限向公庫支付
新臺幣3萬元。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蔡勝浩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
刑事第二庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度交簡字第84號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳大富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1743號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
陳大富駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公
庫支付新臺幣參萬元。
犯罪事實及理由
一、陳大富於民國111年12月26日晚間8時許，在彰化縣溪湖鎮阿
清羊肉爐店內，飲用啤酒2罐及食用摻有米酒之羊肉爐後，
明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，於同日晚間10時30分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，欲返回其位於同縣○○鎮○○○街000號居所
。嗣於同日晚間10時41分許，其行經二林鎮興南路與中央南
街交岔路口時，因紅燈左轉遭警攔檢盤查，且發現其身上酒
味濃厚，遂當場測得陳大富吐氣所含酒精濃度值達每公升0.
30毫克。
二、證據名稱：
㈠被告陳大富於警詢及偵查中之供述(見偵卷第15-18、83-85頁
)。
㈡彰化縣警察局芳苑分局萬興派出所公共危險酒後駕車嫌疑人
酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、公路監理電子閘門系統查詢資料各1份(見偵卷
第31、45-47、51頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告此次酒後貿然駕駛汽車
，其漠視自身及公眾安全之心態，殊不可取，惟念其並無前
科，係初犯本罪，犯罪後亦坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告
駕駛自用小客車之交通工具種類、酒精濃度，及其於警詢時
自述高中肄業之智識程度、從事金屬業、家庭經濟狀況勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以示懲戒。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上
刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又被
告因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，寧信其經此刑
之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告
以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣
告緩刑2年，以啟自新。又為促其記取教訓避免再犯，爰依
刑法第74條第2項第4款規定，命依主文所示期限向公庫支付
新臺幣3萬元。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蔡勝浩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
刑事第二庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
