公共危險112年度交簡字第844號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第844號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳敏寬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第542號），本院判決如下：
主 文
吳敏寬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第5至7行「吳敏寬甫發動機車上路，即因安全帽帽扣
未扣，在上揭停車地點附近為警攔檢」後，補充更正為「吳
敏寬竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，發動機車上路，
惟甫騎乘機車上路，即因安全帽帽扣未扣，在上揭路口為警
攔檢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告吳敏寬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因酒醉駕車之公共危險
案件，於民國99年間經臺灣臺中地方法院以99年度中交簡字
第739號判決判處拘役59日確定，於106年間經臺灣臺中地方
法院以106年度中交簡字第2438號判決判處有期徒刑4月確定
等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知悔
改，無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成
駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一
再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後騎乘機車行駛道
路，並測得吐氣酒精濃度達每公升0.47毫克，已超過法定標準
值，實應非難；惟念及被告犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其
犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨其國中畢業之智識
程度，目前退休，家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第7頁被告警
詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蔡奇曉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
刑事第六庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第542號
被 告 吳敏寬 男 69歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳敏寬於民國112年4月22日晚間10時許起，至翌（23）日凌
晨1時30分許止，在彰化縣○○市○○路000○0號「好地方快炒店
」飲用酒類後，先委請友人搭載其至彰化市民族路與四維路
路口處，欲騎乘其停放於該址之車牌號碼000-0000號普通重
型機車返家。於同日凌晨1時42分許，吳敏寬甫發動機車上
路，即因安全帽帽扣未扣，在上揭停車地點附近為警攔檢，
於同日1時50分許，當場測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.4
7毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告吳敏寬於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
檢 察 官 蔡 奇 曉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
書 記 官 楊 茹 琳
112年度交簡字第844號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳敏寬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第542號），本院判決如下：
主 文
吳敏寬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第5至7行「吳敏寬甫發動機車上路，即因安全帽帽扣
未扣，在上揭停車地點附近為警攔檢」後，補充更正為「吳
敏寬竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，發動機車上路，
惟甫騎乘機車上路，即因安全帽帽扣未扣，在上揭路口為警
攔檢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告吳敏寬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因酒醉駕車之公共危險
案件，於民國99年間經臺灣臺中地方法院以99年度中交簡字
第739號判決判處拘役59日確定，於106年間經臺灣臺中地方
法院以106年度中交簡字第2438號判決判處有期徒刑4月確定
等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知悔
改，無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成
駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一
再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後騎乘機車行駛道
路，並測得吐氣酒精濃度達每公升0.47毫克，已超過法定標準
值，實應非難；惟念及被告犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其
犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨其國中畢業之智識
程度，目前退休，家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第7頁被告警
詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蔡奇曉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
刑事第六庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第542號
被 告 吳敏寬 男 69歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳敏寬於民國112年4月22日晚間10時許起，至翌（23）日凌
晨1時30分許止，在彰化縣○○市○○路000○0號「好地方快炒店
」飲用酒類後，先委請友人搭載其至彰化市民族路與四維路
路口處，欲騎乘其停放於該址之車牌號碼000-0000號普通重
型機車返家。於同日凌晨1時42分許，吳敏寬甫發動機車上
路，即因安全帽帽扣未扣，在上揭停車地點附近為警攔檢，
於同日1時50分許，當場測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.4
7毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告吳敏寬於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
檢 察 官 蔡 奇 曉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
書 記 官 楊 茹 琳
