公共危險112年度交簡字第950號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第950號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴富民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第573號），本院判決如下：
主 文
賴富民駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：賴富民於民國112年5月2日11時許，在其位於彰
化縣○○市○○街00巷00號住處，飲用啤酒4罐後，仍基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時10分許，騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車上路行駛，於行經彰化市○○街00
巷00號前時，即因騎乘機車未戴安全帽為警攔查，經警發現
其身上散發酒味，於同日15時28分測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.41毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告賴富民於警詢、偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局彰化分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表（速偵
卷第19頁）。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（速偵卷第21
頁）。
㈣公路監理電子閘門系統查詢資料（速偵卷第35至37頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
被告前因公共危險案件，經本院以111年度交簡字第98號判
處有期徒刑3月確定，於111年11月5日期滿執行完畢，有卷
附刑案資料查註紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5
年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項
累犯所定之要件，且依司法院大法官釋字第775號解釋意旨
，審酌被告於前案執行完畢後，又故意再犯本案，且所犯前
案與本案犯罪類型相同，顯見被告具有特別惡性，前案徒刑
之執行並無顯著成效，被告對刑罰之反應能力薄弱，再參酌
本案被告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第1項規定加重
最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所受刑罰超過所
應負擔罪責之罪刑不相當情形，是仍依刑法第47條第1項之
規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後
駕車之行為，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，
漠視社會大眾之交通安全，被告經警方測得之吐氣酒精濃度
為每公升0.41毫克，及其所為對社會道路安全所生危害程度
、犯罪之手段、被告智識程度為高職肄業、目前無業等一切
情狀，認檢察官具體求處有期徒刑4月，應屬適當，爰量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
刑事第二庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度交簡字第950號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴富民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第573號），本院判決如下：
主 文
賴富民駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：賴富民於民國112年5月2日11時許，在其位於彰
化縣○○市○○街00巷00號住處，飲用啤酒4罐後，仍基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時10分許，騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車上路行駛，於行經彰化市○○街00
巷00號前時，即因騎乘機車未戴安全帽為警攔查，經警發現
其身上散發酒味，於同日15時28分測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.41毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告賴富民於警詢、偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局彰化分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表（速偵
卷第19頁）。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（速偵卷第21
頁）。
㈣公路監理電子閘門系統查詢資料（速偵卷第35至37頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
被告前因公共危險案件，經本院以111年度交簡字第98號判
處有期徒刑3月確定，於111年11月5日期滿執行完畢，有卷
附刑案資料查註紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5
年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項
累犯所定之要件，且依司法院大法官釋字第775號解釋意旨
，審酌被告於前案執行完畢後，又故意再犯本案，且所犯前
案與本案犯罪類型相同，顯見被告具有特別惡性，前案徒刑
之執行並無顯著成效，被告對刑罰之反應能力薄弱，再參酌
本案被告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第1項規定加重
最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所受刑罰超過所
應負擔罪責之罪刑不相當情形，是仍依刑法第47條第1項之
規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後
駕車之行為，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，
漠視社會大眾之交通安全，被告經警方測得之吐氣酒精濃度
為每公升0.41毫克，及其所為對社會道路安全所生危害程度
、犯罪之手段、被告智識程度為高職肄業、目前無業等一切
情狀，認檢察官具體求處有期徒刑4月，應屬適當，爰量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
刑事第二庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
