公共危險112年度交簡字第959號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第959號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 倪振育
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第571號），本院判決如下：
主 文
倪振育駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：倪振育於民國112年5月1日12時至15時許，在彰
化縣北斗鎮之友人住處，飲用啤酒約12罐後，由其妻載回其
位於北斗鎮中和里斗中路之住處休息，仍基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，於同日20時許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車上路行駛。嗣於同日21時45分許，行經北斗鎮
中圳路493巷12號前，因騎乘機車未戴安全帽為警攔查時，
經警發現其身上有酒味，於同日21時54分測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.33毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告倪振育於警詢、偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局北斗分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表（速偵
卷第23頁）。
㈢行車紀錄器影像照片（速偵卷第25頁）。
㈣彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（速偵卷第27
頁）。
㈤車號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人資料（速偵卷第43
至45頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車之行為，缺乏
尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交
通安全，被告經警方測得之吐氣酒精濃度為每公升0.33毫克
，及其所為對社會道路安全所生危害程度、犯罪之手段、被
告智識程度為高職畢業、職業為農等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
刑事第二庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度交簡字第959號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 倪振育
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第571號），本院判決如下：
主 文
倪振育駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：倪振育於民國112年5月1日12時至15時許，在彰
化縣北斗鎮之友人住處，飲用啤酒約12罐後，由其妻載回其
位於北斗鎮中和里斗中路之住處休息，仍基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，於同日20時許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車上路行駛。嗣於同日21時45分許，行經北斗鎮
中圳路493巷12號前，因騎乘機車未戴安全帽為警攔查時，
經警發現其身上有酒味，於同日21時54分測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.33毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告倪振育於警詢、偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局北斗分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表（速偵
卷第23頁）。
㈢行車紀錄器影像照片（速偵卷第25頁）。
㈣彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（速偵卷第27
頁）。
㈤車號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人資料（速偵卷第43
至45頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車之行為，缺乏
尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交
通安全，被告經警方測得之吐氣酒精濃度為每公升0.33毫克
，及其所為對社會道路安全所生危害程度、犯罪之手段、被
告智識程度為高職畢業、職業為農等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
刑事第二庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
