公共危險112年度原交簡字第1號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度原交簡字第1號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 高金浩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1725號），本院判決如下：
主 文
高金浩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告高金浩無視於酒精成分對人之意識能力具有不良
影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較
平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來
公眾造成高度危險，竟仍服用酒類，並於酒後呼氣酒精濃度
高達每公升0.97毫克之情形下，貿然駕駛自用小客車上路，
因而自撞路旁電線桿，被告漠視我國法令之禁制，有害公眾
用路安全，行為甚屬不該，兼衡其犯罪動機、目的、手段，
及其高中畢業之教育程度、從事倉管、家境勉持之生活狀況
（見速偵卷第17頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承
犯行之態度及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1725號
被 告 高金浩 0 00歲（民國00年0月0日生）
住花蓮縣○○鄉○○村○○00號
居彰化縣○○市○○路000號0樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高金浩於民國111年12月24日晚間11時許，在彰化縣00鎮00
路友人處飲用高粱酒300C.C，至翌(25)日凌晨3時許飲畢後
，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕
駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於上開飲酒完畢後，於同日凌晨3時許駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車自該處離開上路行駛。嗣於同日凌晨4時25分
許，行經彰化縣00鎮00路0段與00街交岔路口，不慎駕車自
撞路旁電桿，經警據報到場處理，發現其身上有濃厚酒味，
並施以吐氣酒精濃度檢測，於同日凌晨5時4分許，測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.97毫克，逾每公升0.25毫克法定
安全駕駛標準3.88倍，而遭警查獲。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高金浩於警詢時、本署偵訊中均坦
承不諱，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表㈠㈡-1、現場及車損照片7張、車號查詢汽車車籍、證號查
詢汽車駕駛人、彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本等在卷可稽，足證被告於警詢時、偵訊中不利於己之任意
性自白均與事實相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險
罪嫌，應堪認定。
二、核被告高金浩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書 記 官 陳 俐 妘
112年度原交簡字第1號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 高金浩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1725號），本院判決如下：
主 文
高金浩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告高金浩無視於酒精成分對人之意識能力具有不良
影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較
平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來
公眾造成高度危險，竟仍服用酒類，並於酒後呼氣酒精濃度
高達每公升0.97毫克之情形下，貿然駕駛自用小客車上路，
因而自撞路旁電線桿，被告漠視我國法令之禁制，有害公眾
用路安全，行為甚屬不該，兼衡其犯罪動機、目的、手段，
及其高中畢業之教育程度、從事倉管、家境勉持之生活狀況
（見速偵卷第17頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承
犯行之態度及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1725號
被 告 高金浩 0 00歲（民國00年0月0日生）
住花蓮縣○○鄉○○村○○00號
居彰化縣○○市○○路000號0樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高金浩於民國111年12月24日晚間11時許，在彰化縣00鎮00
路友人處飲用高粱酒300C.C，至翌(25)日凌晨3時許飲畢後
，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕
駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於上開飲酒完畢後，於同日凌晨3時許駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車自該處離開上路行駛。嗣於同日凌晨4時25分
許，行經彰化縣00鎮00路0段與00街交岔路口，不慎駕車自
撞路旁電桿，經警據報到場處理，發現其身上有濃厚酒味，
並施以吐氣酒精濃度檢測，於同日凌晨5時4分許，測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.97毫克，逾每公升0.25毫克法定
安全駕駛標準3.88倍，而遭警查獲。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高金浩於警詢時、本署偵訊中均坦
承不諱，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表㈠㈡-1、現場及車損照片7張、車號查詢汽車車籍、證號查
詢汽車駕駛人、彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本等在卷可稽，足證被告於警詢時、偵訊中不利於己之任意
性自白均與事實相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險
罪嫌，應堪認定。
二、核被告高金浩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書 記 官 陳 俐 妘
