公共危險112年度原交簡字第39號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度原交簡字第39號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 金清福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩速偵字第16號），本院判決如下：
主 文
金清福駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、金清福於民國112年2月11日晚間7時30分許至8時許，在彰化
縣○○市○○路000巷0號宿舍內，飲用米酒後，明知飲酒後不得
駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於同日晚間8時許至9時29分許間某時，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日晚間9時29分許，行經彰水路
與彰水路99巷口，因逆向行駛而為警攔檢盤查，發現身上散
發酒味，經於同日晚間9時31分許，經測得其吐氣所含酒精
濃度達0.40mg/L。
二、證據名稱：
㈠被告金清福於警詢及偵查中之供述(112速偵208卷第15-18、5
9-61頁)。
㈡酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本及車籍查詢資料各1份(112速偵208卷第21、23、
25、41頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有1次酒後駕車前科，
經本院以103年度交簡字第698號判決判處有期徒刑4月確定
，於104年3月8日徒刑易服社會勞動執行完畢，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，而經刑罰之處
罰後，仍未能戒惕，再次酒後騎乘機車，缺乏尊重其他用路
人生命、財產安全之觀念，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.
40毫克，所為顯非可取；然其於警詢及偵查中均坦承犯行，
犯後態度良好，兼衡其本次犯行（112年2月11日）與前案（
103年間）之間隔時間、犯罪動機、目的、未肇生交通事故
；暨其於警詢時自述國小畢業之智識程度、職業為臨時工及
家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊聰輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度原交簡字第39號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 金清福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩速偵字第16號），本院判決如下：
主 文
金清福駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、金清福於民國112年2月11日晚間7時30分許至8時許，在彰化
縣○○市○○路000巷0號宿舍內，飲用米酒後，明知飲酒後不得
駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於同日晚間8時許至9時29分許間某時，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日晚間9時29分許，行經彰水路
與彰水路99巷口，因逆向行駛而為警攔檢盤查，發現身上散
發酒味，經於同日晚間9時31分許，經測得其吐氣所含酒精
濃度達0.40mg/L。
二、證據名稱：
㈠被告金清福於警詢及偵查中之供述(112速偵208卷第15-18、5
9-61頁)。
㈡酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本及車籍查詢資料各1份(112速偵208卷第21、23、
25、41頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有1次酒後駕車前科，
經本院以103年度交簡字第698號判決判處有期徒刑4月確定
，於104年3月8日徒刑易服社會勞動執行完畢，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，而經刑罰之處
罰後，仍未能戒惕，再次酒後騎乘機車，缺乏尊重其他用路
人生命、財產安全之觀念，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.
40毫克，所為顯非可取；然其於警詢及偵查中均坦承犯行，
犯後態度良好，兼衡其本次犯行（112年2月11日）與前案（
103年間）之間隔時間、犯罪動機、目的、未肇生交通事故
；暨其於警詢時自述國小畢業之智識程度、職業為臨時工及
家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊聰輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
