聲請撤銷緩刑112年度撤緩字第23號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第23號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 DUONG VAN THANH（越南籍，中文姓名：楊文成）
上列聲請人因受刑人不能安全駕駛致交通危險案件，聲請撤銷緩
刑（112年度執聲字第102號），本院裁定如下：
主 文
DUONG VAN THANH之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險案件，
經本院以110年度交簡字第1064號簡易判決處有期徒刑3月，
如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，緩刑2年
，並應於判決確定日6個月內，向公庫支付67,500元，該案
於民國110年7月28日確定。詎受刑人經合法傳喚均未到案，
且未於履行期間支付公庫上開金額，顯已違反緩刑所定負擔
且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行
刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩
刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑
之宣告等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向公庫支付一定之金
額；又受緩刑之宣告，而違反第74條第2項第1款至第8款所
定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而
有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2
項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。
三、經查：受刑人前因公共危險案件，經本院於110年6月21日，
以110年度交簡字第1064號簡易判決處有期徒刑3月，如易科
罰金，以1,000元折算1日，緩刑2年，並應向公庫支付67,50
0元，於110年7月28日確定在案等情，有前開判決、臺灣高
等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。受刑人於上開案件
確定後，經聲請人按其於警詢、偵訊所提供之彰化縣○○鎮○○
里○○路0段000號聯絡地址，囑警送達執行傳票，通知受刑人
應於111年7月14日上午10時到案執行後，受刑人均未遵期報
到並履行緩刑負擔；而因受刑人前於109年5月14日至內政部
移民署中區事務大隊臺中市專勤隊自行到案後再度失聯，於
111年3月18日經該隊註記行方不明，逾期居留天數逾千日，
且其於106年2月23日入境後，迄今再無出境紀錄，聲請人遂
認受刑人雖仍在境內，然住、居所、所在地皆不明，乃以公
示送達之方式，傳喚受刑人應於112年2月7日上午9時20分到
案執行，惟受刑人屆期始終未到案，且於上開期間並無在監
在押紀錄或遭收容之情形，足認聲請人業已合法送達執行傳
票，上開各節有臺灣彰化地方檢察署刑事執行案件進行單、
送達證書、點名單、內政部移民署中區事務大隊彰化縣專勤
隊111年7月26日移署中彰勤字第1118020438號書函暨檢附之
外人居停留資料（外勞）-明細內容查詢結果、入出境資訊
連結作業查詢結果、該署111年12月7日公示送達公告、彰化
縣鹿港鎮公所111年12月15日鹿鎮行字第1110031936號函、
臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、內政部移民署中區事務
大隊彰化縣專勤隊112年4月6日移署中彰勤字第1128004185
號書函暨檢附之外人居停留資料（外勞）-明細內容查詢結
果存卷可查。基上，受刑人明知其於緩刑期間本應遵期報到
並履行上開判決所命緩刑負擔，且已受合法送達執行傳票，
卻無正當理由未遵期報到執行，顯然無意履行緩刑附條件之
負擔，逃避司法執行，違反刑法第74條第2項第4款所定負擔
而情節重大，因認原緩刑之宣告已難收預期之效果，而有執
行刑罰之必要。從而，聲請人撤銷緩刑之聲請，核與刑法第
75條之1第1項第4款之規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
刑事第五庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
書記官 林婷儀
112年度撤緩字第23號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 DUONG VAN THANH（越南籍，中文姓名：楊文成）
上列聲請人因受刑人不能安全駕駛致交通危險案件，聲請撤銷緩
刑（112年度執聲字第102號），本院裁定如下：
主 文
DUONG VAN THANH之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險案件，
經本院以110年度交簡字第1064號簡易判決處有期徒刑3月，
如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，緩刑2年
，並應於判決確定日6個月內，向公庫支付67,500元，該案
於民國110年7月28日確定。詎受刑人經合法傳喚均未到案，
且未於履行期間支付公庫上開金額，顯已違反緩刑所定負擔
且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行
刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩
刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑
之宣告等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向公庫支付一定之金
額；又受緩刑之宣告，而違反第74條第2項第1款至第8款所
定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而
有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2
項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。
三、經查：受刑人前因公共危險案件，經本院於110年6月21日，
以110年度交簡字第1064號簡易判決處有期徒刑3月，如易科
罰金，以1,000元折算1日，緩刑2年，並應向公庫支付67,50
0元，於110年7月28日確定在案等情，有前開判決、臺灣高
等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。受刑人於上開案件
確定後，經聲請人按其於警詢、偵訊所提供之彰化縣○○鎮○○
里○○路0段000號聯絡地址，囑警送達執行傳票，通知受刑人
應於111年7月14日上午10時到案執行後，受刑人均未遵期報
到並履行緩刑負擔；而因受刑人前於109年5月14日至內政部
移民署中區事務大隊臺中市專勤隊自行到案後再度失聯，於
111年3月18日經該隊註記行方不明，逾期居留天數逾千日，
且其於106年2月23日入境後，迄今再無出境紀錄，聲請人遂
認受刑人雖仍在境內，然住、居所、所在地皆不明，乃以公
示送達之方式，傳喚受刑人應於112年2月7日上午9時20分到
案執行，惟受刑人屆期始終未到案，且於上開期間並無在監
在押紀錄或遭收容之情形，足認聲請人業已合法送達執行傳
票，上開各節有臺灣彰化地方檢察署刑事執行案件進行單、
送達證書、點名單、內政部移民署中區事務大隊彰化縣專勤
隊111年7月26日移署中彰勤字第1118020438號書函暨檢附之
外人居停留資料（外勞）-明細內容查詢結果、入出境資訊
連結作業查詢結果、該署111年12月7日公示送達公告、彰化
縣鹿港鎮公所111年12月15日鹿鎮行字第1110031936號函、
臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、內政部移民署中區事務
大隊彰化縣專勤隊112年4月6日移署中彰勤字第1128004185
號書函暨檢附之外人居停留資料（外勞）-明細內容查詢結
果存卷可查。基上，受刑人明知其於緩刑期間本應遵期報到
並履行上開判決所命緩刑負擔，且已受合法送達執行傳票，
卻無正當理由未遵期報到執行，顯然無意履行緩刑附條件之
負擔，逃避司法執行，違反刑法第74條第2項第4款所定負擔
而情節重大，因認原緩刑之宣告已難收預期之效果，而有執
行刑罰之必要。從而，聲請人撤銷緩刑之聲請，核與刑法第
75條之1第1項第4款之規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
刑事第五庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
書記官 林婷儀
