毀棄損壞112年度易字第1047號
臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度易字第1047號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳忠男
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調院偵字第76號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳忠男與告訴人梁錦木因釣魚產生糾紛
，竟基於毀損之犯意，接續於民國112年2月11日上午9時11
分許、10時6分許，在彰化縣鹿港鎮吉安路與吉安北路口，
持自備之剪刀，將告訴人停放該處之自小客車（車牌號碼詳
卷）右前車輪、左前車輪之輪胎刺破，致令不堪使用，足生
損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論。查告訴人與被告
已經本院於112年9月1日調解成立，並具狀撤回告訴，有刑
事撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕
為不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
刑事第七庭 審判長 法 官 梁義順
法 官 徐啟惟
法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官 陳秀香
112年度易字第1047號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳忠男
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調院偵字第76號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳忠男與告訴人梁錦木因釣魚產生糾紛
，竟基於毀損之犯意，接續於民國112年2月11日上午9時11
分許、10時6分許，在彰化縣鹿港鎮吉安路與吉安北路口，
持自備之剪刀，將告訴人停放該處之自小客車（車牌號碼詳
卷）右前車輪、左前車輪之輪胎刺破，致令不堪使用，足生
損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論。查告訴人與被告
已經本院於112年9月1日調解成立，並具狀撤回告訴，有刑
事撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕
為不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
刑事第七庭 審判長 法 官 梁義順
法 官 徐啟惟
法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官 陳秀香
