竊盜112年度簡字第1344號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1344號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李明鋒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第8247號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年3
月23日下午4時許，徒手竊取乙○○之兒子黃○（未滿18歲少年
，身分資料詳卷）擺放在彰化縣○○市○○路0段000號「7-11超
商彰化秀傳門市」外之紅色腳踏車1台，得手後立即騎乘離
去，並藏放在其所居住之彰化縣000市000對面000公廟（地
址詳卷）前道路上。乙○○於同日晚間6時許發現其兒子腳踏
車失竊乃報警，嗣於同日晚間約9時許，乙○○在甲○○居住之0
00公廟前道路發現失竊之腳踏車，乃將腳踏車自行牽回，經
警方調閱監視器畫面後，循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告甲○○警詢中之自白(偵卷第4至5頁反面)。
㈡證人乙○○警詢中之證述(偵卷第6-9頁)。
㈢監視器畫面擷取照片及現場照片共12張(偵卷第10-15頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因公共危險罪，經本院以110年度交易字第97號判決處
有期徒刑4月，於111年9月20日執行完畢（嗣因接續執行拘
役，故於111年11月2日始出監）等情業據臺灣彰化地方檢察
署檢察官於聲請簡易判決處刑書之犯罪事實及證據並所犯法
條欄中具體主張，並提出被告刑案資料查註紀錄表，且有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行
完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審
酌被告於上開前案刑期執行完畢後，又故意再犯本案，可認
其對刑罰反應力薄弱，且依本案之犯罪情節，加重被告所犯
之罪最低法定本刑，並無造成刑罰過重，罪刑不相當之情況
，認本案不因累犯之加重致被告所受刑罰有超過其所應負擔
罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情形，適用累犯加重之
規定，核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所稱不符合
罪刑相當原則之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，加重
其刑。
㈢爰審酌被告不思循正途獲取所需，反企圖不勞而獲，竊取他
人財物，未能尊重他人之財產法益，所為實非可取，又其前
已有相類罪質之竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表附卷供參，素行非佳，詎猶不知悛悔，復犯本案，惟念及
其犯後坦承犯行，兼衡被告於警詢時自陳為國中畢業之智識
程度、目前無業、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況，及其犯罪
手段尚屬平和及所竊財物已返還被害人等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至
於被告所竊得之財物，既已發還被害人，業據證人乙○○證述
明確(偵卷第8頁反面)，依刑法第38條之1第5項之規定，即
不予宣告沒收或追徵，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官賴志盛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
刑事第二庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
112年度簡字第1344號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李明鋒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第8247號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年3
月23日下午4時許，徒手竊取乙○○之兒子黃○（未滿18歲少年
，身分資料詳卷）擺放在彰化縣○○市○○路0段000號「7-11超
商彰化秀傳門市」外之紅色腳踏車1台，得手後立即騎乘離
去，並藏放在其所居住之彰化縣000市000對面000公廟（地
址詳卷）前道路上。乙○○於同日晚間6時許發現其兒子腳踏
車失竊乃報警，嗣於同日晚間約9時許，乙○○在甲○○居住之0
00公廟前道路發現失竊之腳踏車，乃將腳踏車自行牽回，經
警方調閱監視器畫面後，循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告甲○○警詢中之自白(偵卷第4至5頁反面)。
㈡證人乙○○警詢中之證述(偵卷第6-9頁)。
㈢監視器畫面擷取照片及現場照片共12張(偵卷第10-15頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因公共危險罪，經本院以110年度交易字第97號判決處
有期徒刑4月，於111年9月20日執行完畢（嗣因接續執行拘
役，故於111年11月2日始出監）等情業據臺灣彰化地方檢察
署檢察官於聲請簡易判決處刑書之犯罪事實及證據並所犯法
條欄中具體主張，並提出被告刑案資料查註紀錄表，且有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行
完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審
酌被告於上開前案刑期執行完畢後，又故意再犯本案，可認
其對刑罰反應力薄弱，且依本案之犯罪情節，加重被告所犯
之罪最低法定本刑，並無造成刑罰過重，罪刑不相當之情況
，認本案不因累犯之加重致被告所受刑罰有超過其所應負擔
罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情形，適用累犯加重之
規定，核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所稱不符合
罪刑相當原則之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，加重
其刑。
㈢爰審酌被告不思循正途獲取所需，反企圖不勞而獲，竊取他
人財物，未能尊重他人之財產法益，所為實非可取，又其前
已有相類罪質之竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表附卷供參，素行非佳，詎猶不知悛悔，復犯本案，惟念及
其犯後坦承犯行，兼衡被告於警詢時自陳為國中畢業之智識
程度、目前無業、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況，及其犯罪
手段尚屬平和及所竊財物已返還被害人等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至
於被告所竊得之財物，既已發還被害人，業據證人乙○○證述
明確(偵卷第8頁反面)，依刑法第38條之1第5項之規定，即
不予宣告沒收或追徵，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官賴志盛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
刑事第二庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
