違反毒品危害防制條例112年度簡字第228號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第228號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾靜雅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第1870號），本院判決如下：
主 文
曾靜雅施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「去
氧核醣核酸條例以外案件接受尿液採樣同意書」1紙外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾靜雅前因施用毒品案
件經移送觀察、勒戒及判處徒刑後，仍未能戒除毒癮，再犯
本次施用毒品犯行，所為顯不足取，兼衡其犯後已坦承犯行
，態度尚可，暨其素行、犯罪動機、目的等一切情狀，量處
如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
刑事第七庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書 記 官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第1870號
被 告 曾靜雅 女 32歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○街00號之7
居彰化縣○○市○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、曾靜雅於民國110年間因施用毒品案件，經依臺灣彰化地方
法院裁定執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
110年6月29日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒
偵字第56號為不起訴處分確定。又於110年間因公共危險案
件，臺灣彰化地方法院判處有期徒刑2月確定，於110年10月
4日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於111年8月26日下午6時40分為
警採其尿液回溯96小時內之某時許，在彰化縣○○市○○路0段0
00號居處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤以吸食所產
生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其係
毒品列管人口，為警持本署檢察官核發之強制到場(強制採
驗尿液)許可書，於111年8月26日下午6時40分，採集其尿液
送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾靜雅於偵查中坦承不諱，並有應
受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、彰化縣警察局彰化分
局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表及欣生生物科技股份
有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙在卷可稽。此外，復
有刑案資料查註記錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份附
卷可佐，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯
本件施用第二級毒品犯嫌，被告之犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又其曾有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行完
畢之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其受有期
徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定酌情加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
檢 察 官 吳 怡 盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書 記 官 楊 茹 琳
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
112年度簡字第228號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾靜雅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第1870號），本院判決如下：
主 文
曾靜雅施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「去
氧核醣核酸條例以外案件接受尿液採樣同意書」1紙外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾靜雅前因施用毒品案
件經移送觀察、勒戒及判處徒刑後，仍未能戒除毒癮，再犯
本次施用毒品犯行，所為顯不足取，兼衡其犯後已坦承犯行
，態度尚可，暨其素行、犯罪動機、目的等一切情狀，量處
如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
刑事第七庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書 記 官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第1870號
被 告 曾靜雅 女 32歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○街00號之7
居彰化縣○○市○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、曾靜雅於民國110年間因施用毒品案件，經依臺灣彰化地方
法院裁定執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
110年6月29日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒
偵字第56號為不起訴處分確定。又於110年間因公共危險案
件，臺灣彰化地方法院判處有期徒刑2月確定，於110年10月
4日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於111年8月26日下午6時40分為
警採其尿液回溯96小時內之某時許，在彰化縣○○市○○路0段0
00號居處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤以吸食所產
生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其係
毒品列管人口，為警持本署檢察官核發之強制到場(強制採
驗尿液)許可書，於111年8月26日下午6時40分，採集其尿液
送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾靜雅於偵查中坦承不諱，並有應
受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、彰化縣警察局彰化分
局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表及欣生生物科技股份
有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙在卷可稽。此外，復
有刑案資料查註記錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份附
卷可佐，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯
本件施用第二級毒品犯嫌，被告之犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又其曾有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行完
畢之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其受有期
徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定酌情加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
檢 察 官 吳 怡 盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書 記 官 楊 茹 琳
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
