竊盜112年度簡字第2515號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2515號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳冠順
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18400
、19212號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（原案號：112年度
易字第1293號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳冠順犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除「證據及所犯法條」欄
補充「被告於本院審理程序中之自白」外，其餘均引用附件
檢察官起訴書。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳冠順所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，
共2罪。被告所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應
予分論併罰。
（二）被告前因公共危險案件，經分別判決處有期徒刑確定後，
經本院以110年度聲字第201號定應執行有期徒刑11月確定
，於民國110年9月5日執行完畢等情，有其臺灣高等被告
前案紀錄表1份在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，參酌司法
院釋字第775號解釋意旨，本件被告所犯本案與前案雖罪
質不同，惟其於執行完畢後又再犯本件，顯有刑罰反應力
薄弱之情形，且並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，
仍應依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告有多次竊盜前科，
仍不知悔改，竟貪圖不法利益，再為本案犯行；惟考量被
告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其犯罪之動機、目的、手
段、所竊取財物之價值、所得利益、所生損害，暨其自陳
國中肄業之智識程度、另案遭羈押前從事臨時工、撿資源
回收，月收入約新臺幣5000至6000元，離婚，有1名子女
，須撫養母親之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所
示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之
刑及諭知易科罰金之折算標準。
（四）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追
徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告就附件犯罪事
實（一）部分，竊得之自行車1臺、就犯罪事實（二）竊
得之太子元帥神1尊，均已分別發還被害人，此有贓物認
領保管單2紙在卷可憑（見臺灣彰化地方檢察署112年度偵
字第18400號卷第23頁、112年偵偵字第19212號卷第15頁
）均依上開規定，不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳姵伊提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
刑事第四庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第18400號
第19212號
被 告 陳冠順 男 歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路000號
（另案在法務部○○○○○○○○羈 押中）
國民身分證統一編號： 號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳冠順前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月、4月、
6月，併科罰金新臺幣(下同)2萬元確定，有期徒刑部分再經
法院裁定定應執行有期徒刑11月確定，於民國110年9月5日
執行完畢。詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：
(一)於112年8月23日中午12時57分許，徒步行經彰化縣○○鄉○○路
0段000巷00號陳威凱住處，見陳威凱所有之自行車1臺（價
值約1,500元）放置在該址騎樓外，四下無人且未上鎖，認
有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒
手竊取上開自行車，得手後即騎乘上開自行車離去。嗣陳威
凱發現遭竊報警處理，經警調閱現場及路口監視器錄影畫面
循線查獲上情，並扣得上開自行車1臺（已發還陳威凱）（1
12年度偵字第18400號）。
(二)於112年9月11日上午7時57分許，騎乘自行車行經彰化縣○○
鎮○○路0號鎮安宮，見該宮無人看守，認有機可乘，竟意圖
為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取由曹素蓮管
領、供奉在該宮內之太子元帥神尊1尊（價值約1萬元），得
手後即騎乘上開自行車離去。嗣曹素蓮發現遭竊報警處理，
經警調閱現場及路口監視器錄影畫面循線查獲上情，並扣得
前揭太子元帥神尊1尊（已發還曹素蓮）（112年度偵字第19
212號）。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳冠順於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即被害人陳威凱、曹素蓮於警詢時證述之情節相符
，並有犯罪事實一、（一）之彰化縣警察局溪湖分局扣押筆
錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、贓物照
片、現場及路口監視器影像擷取照片各1份、現場及路口監
視器錄影光碟1片；犯罪事實一、（二）之彰化縣警察局溪
湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認
領保管單、現場照片、贓物照片、現場及路口監視器影像擷
取照片各1份附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯
嫌應堪認定。
二、核被告就犯罪事實一、(一)、(二)所為，均係犯刑法第320
條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2次竊盜犯行間，犯意各
別，行為互殊，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所
載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可
參，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第77
5號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 11 日
檢 察 官 陳姵伊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書 記 官 蔡孟婷
112年度簡字第2515號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳冠順
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18400
、19212號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（原案號：112年度
易字第1293號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳冠順犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除「證據及所犯法條」欄
補充「被告於本院審理程序中之自白」外，其餘均引用附件
檢察官起訴書。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳冠順所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，
共2罪。被告所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應
予分論併罰。
（二）被告前因公共危險案件，經分別判決處有期徒刑確定後，
經本院以110年度聲字第201號定應執行有期徒刑11月確定
，於民國110年9月5日執行完畢等情，有其臺灣高等被告
前案紀錄表1份在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，參酌司法
院釋字第775號解釋意旨，本件被告所犯本案與前案雖罪
質不同，惟其於執行完畢後又再犯本件，顯有刑罰反應力
薄弱之情形，且並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，
仍應依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告有多次竊盜前科，
仍不知悔改，竟貪圖不法利益，再為本案犯行；惟考量被
告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其犯罪之動機、目的、手
段、所竊取財物之價值、所得利益、所生損害，暨其自陳
國中肄業之智識程度、另案遭羈押前從事臨時工、撿資源
回收，月收入約新臺幣5000至6000元，離婚，有1名子女
，須撫養母親之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所
示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之
刑及諭知易科罰金之折算標準。
（四）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追
徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告就附件犯罪事
實（一）部分，竊得之自行車1臺、就犯罪事實（二）竊
得之太子元帥神1尊，均已分別發還被害人，此有贓物認
領保管單2紙在卷可憑（見臺灣彰化地方檢察署112年度偵
字第18400號卷第23頁、112年偵偵字第19212號卷第15頁
）均依上開規定，不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳姵伊提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
刑事第四庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第18400號
第19212號
被 告 陳冠順 男 歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路000號
（另案在法務部○○○○○○○○羈 押中）
國民身分證統一編號： 號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳冠順前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月、4月、
6月，併科罰金新臺幣(下同)2萬元確定，有期徒刑部分再經
法院裁定定應執行有期徒刑11月確定，於民國110年9月5日
執行完畢。詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：
(一)於112年8月23日中午12時57分許，徒步行經彰化縣○○鄉○○路
0段000巷00號陳威凱住處，見陳威凱所有之自行車1臺（價
值約1,500元）放置在該址騎樓外，四下無人且未上鎖，認
有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒
手竊取上開自行車，得手後即騎乘上開自行車離去。嗣陳威
凱發現遭竊報警處理，經警調閱現場及路口監視器錄影畫面
循線查獲上情，並扣得上開自行車1臺（已發還陳威凱）（1
12年度偵字第18400號）。
(二)於112年9月11日上午7時57分許，騎乘自行車行經彰化縣○○
鎮○○路0號鎮安宮，見該宮無人看守，認有機可乘，竟意圖
為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取由曹素蓮管
領、供奉在該宮內之太子元帥神尊1尊（價值約1萬元），得
手後即騎乘上開自行車離去。嗣曹素蓮發現遭竊報警處理，
經警調閱現場及路口監視器錄影畫面循線查獲上情，並扣得
前揭太子元帥神尊1尊（已發還曹素蓮）（112年度偵字第19
212號）。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳冠順於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即被害人陳威凱、曹素蓮於警詢時證述之情節相符
，並有犯罪事實一、（一）之彰化縣警察局溪湖分局扣押筆
錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、贓物照
片、現場及路口監視器影像擷取照片各1份、現場及路口監
視器錄影光碟1片；犯罪事實一、（二）之彰化縣警察局溪
湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認
領保管單、現場照片、贓物照片、現場及路口監視器影像擷
取照片各1份附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯
嫌應堪認定。
二、核被告就犯罪事實一、(一)、(二)所為，均係犯刑法第320
條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2次竊盜犯行間，犯意各
別，行為互殊，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所
載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可
參，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第77
5號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 11 日
檢 察 官 陳姵伊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書 記 官 蔡孟婷
