傷害112年度簡字第38號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第38號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林木振
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第12932號），本院判決如下：
主 文
林木振犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林木振未循理性途徑解
決紛爭，竟徒手抓住告訴人陳玫君雙手手腕並與告訴人拉扯
，致告訴人在拉扯間倒地，而受有如聲請簡易判決處刑書犯
罪事實欄所載傷勢，自應非難；考量被告犯罪之動機、目的
、手段、方式及造成之傷害；再考量被告曾於民國107、108
年間，因酒後駕車公共危險案件，經法院判處罪刑確定（檢
察官未主張累犯，僅作為量刑審酌），有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽；兼衡其犯罪後坦承犯行、惟未與告訴
人達成和解之犯後態度，暨其自述教育程度為國小畢業，職
業為農業，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀（見偵卷第5頁被
告警詢筆錄受詢問人欄），量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蔡奇曉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
112年度簡字第38號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林木振
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第12932號），本院判決如下：
主 文
林木振犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林木振未循理性途徑解
決紛爭，竟徒手抓住告訴人陳玫君雙手手腕並與告訴人拉扯
，致告訴人在拉扯間倒地，而受有如聲請簡易判決處刑書犯
罪事實欄所載傷勢，自應非難；考量被告犯罪之動機、目的
、手段、方式及造成之傷害；再考量被告曾於民國107、108
年間，因酒後駕車公共危險案件，經法院判處罪刑確定（檢
察官未主張累犯，僅作為量刑審酌），有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽；兼衡其犯罪後坦承犯行、惟未與告訴
人達成和解之犯後態度，暨其自述教育程度為國小畢業，職
業為農業，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀（見偵卷第5頁被
告警詢筆錄受詢問人欄），量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蔡奇曉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
