請求損害賠償112年度附民字第63號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度附民字第63號
原 告 吳美珍
被 告 翁瑋業
賴妤婷
林晨莃（原名：林筱娟）
王泳豐
陳家翎
陳家怡
林宜燕
林聖惇
蔡富全
上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件（112年度訴字第123
號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下
︰
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第
504條第1項前段定有明文。又按刑事訴訟諭知無罪、免訴或
不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時
，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第
503條第1項定有明文。
二、被告翁瑋業、蔡富全部分，因其案情確係繁雜，非經長久時
日，不能終結其審判，因此將此部分附帶民事訴訟，移送本
院民事庭。
三、又被告賴妤婷、林晨莃、陳家翎、陳家怡、林聖惇、王泳豐
、林宜燕部分，雖經本院以112年度訴字第123號、第621號
判決該等被告無罪在案。然原告於刑事附帶民事起訴狀已表
明若該案有無罪、免訴或不受理之情形，聲請將附帶民事訴
訟移送民事庭審理（見附民卷第7頁），爰依前述規定，亦
將此部分附帶民事訴訟移送本院民事庭。
四、依刑事訴訟法第503條第1項但書、第504條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 邱鼎文
法 官 張琇涵
法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 張莉秋
112年度附民字第63號
原 告 吳美珍
被 告 翁瑋業
賴妤婷
林晨莃（原名：林筱娟）
王泳豐
陳家翎
陳家怡
林宜燕
林聖惇
蔡富全
上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件（112年度訴字第123
號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下
︰
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第
504條第1項前段定有明文。又按刑事訴訟諭知無罪、免訴或
不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時
，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第
503條第1項定有明文。
二、被告翁瑋業、蔡富全部分，因其案情確係繁雜，非經長久時
日，不能終結其審判，因此將此部分附帶民事訴訟，移送本
院民事庭。
三、又被告賴妤婷、林晨莃、陳家翎、陳家怡、林聖惇、王泳豐
、林宜燕部分，雖經本院以112年度訴字第123號、第621號
判決該等被告無罪在案。然原告於刑事附帶民事起訴狀已表
明若該案有無罪、免訴或不受理之情形，聲請將附帶民事訴
訟移送民事庭審理（見附民卷第7頁），爰依前述規定，亦
將此部分附帶民事訴訟移送本院民事庭。
四、依刑事訴訟法第503條第1項但書、第504條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 邱鼎文
法 官 張琇涵
法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 張莉秋
