請求損害賠償112年度附民字第64號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
112年度附民字第64號
原 告 李逸霖
被 告 陳育琦
賴妤婷
林上乘
陳雍
王耀東
黃素華
陳家翎
陳家怡
洪嘉遠
劉卓睿
宋昌雲
王朝為
張元櫪
林聖惇
上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件（112年度訴字第123
號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下
︰
主 文
原告關於上述被告等之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明：㈠被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）28萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之
5計算利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴
訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提
起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者
，始得為之，且須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴
訟部分未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地
（最高法院109年度台附字第4號判決意旨參照）。又按刑事
訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟
部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前
段定有明文。
四、經查：
㈠檢察官並未起訴被告陳育琦、林上乘、陳雍、王耀東、洪嘉
遠、劉卓睿、宋昌雲、王朝為、張元櫪就原告被害事實涉犯
罪嫌，此有臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書可稽（見該署
檢察官111年度偵字第576號、第2073號、第3682號、第3955
號、第4039號、第4296號、第5231號、第5350號、第6112號
、第6128號、第6343號、第6691號、第7073號、第8101號、
第8454號、第8818號、第9207號、第9661號、第9966號、第
11259號、第12524號、第12526號、第12603號、第12880號
、第14258號、第15392號、第15756號、第16548號、第1756
7號、第19608號起訴書）。又被告黃素華部分，業經本院裁
定公訴駁回確定（見本院113蒞411補充理由書及相關判決卷
第241至252頁）。是從形式觀察，被告陳育琦、林上乘、陳
雍、王耀東、洪嘉遠、劉卓睿、宋昌雲、王朝為、張元櫪、
黃素華既非此部分刑事判決之被告，亦非屬共同侵權行為之
人，原告即無從對該等被告提起附帶民事訴訟，而應駁回原
告此部分附帶民事訴訟。其假執行之聲請因無所附麗，應併
予駁回。
㈡又被告賴妤婷、陳家翎、陳家怡、林聖惇業經本院以112年度
訴字第123號判決無罪在案，揆諸前揭說明，原告此部分之
訴應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項前段、第503條第1項本文，判決
如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 邱鼎文
法 官 張琇涵
法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 張莉秋
112年度附民字第64號
原 告 李逸霖
被 告 陳育琦
賴妤婷
林上乘
陳雍
王耀東
黃素華
陳家翎
陳家怡
洪嘉遠
劉卓睿
宋昌雲
王朝為
張元櫪
林聖惇
上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件（112年度訴字第123
號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下
︰
主 文
原告關於上述被告等之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明：㈠被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）28萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之
5計算利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴
訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提
起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者
，始得為之，且須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴
訟部分未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地
（最高法院109年度台附字第4號判決意旨參照）。又按刑事
訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟
部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前
段定有明文。
四、經查：
㈠檢察官並未起訴被告陳育琦、林上乘、陳雍、王耀東、洪嘉
遠、劉卓睿、宋昌雲、王朝為、張元櫪就原告被害事實涉犯
罪嫌，此有臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書可稽（見該署
檢察官111年度偵字第576號、第2073號、第3682號、第3955
號、第4039號、第4296號、第5231號、第5350號、第6112號
、第6128號、第6343號、第6691號、第7073號、第8101號、
第8454號、第8818號、第9207號、第9661號、第9966號、第
11259號、第12524號、第12526號、第12603號、第12880號
、第14258號、第15392號、第15756號、第16548號、第1756
7號、第19608號起訴書）。又被告黃素華部分，業經本院裁
定公訴駁回確定（見本院113蒞411補充理由書及相關判決卷
第241至252頁）。是從形式觀察，被告陳育琦、林上乘、陳
雍、王耀東、洪嘉遠、劉卓睿、宋昌雲、王朝為、張元櫪、
黃素華既非此部分刑事判決之被告，亦非屬共同侵權行為之
人，原告即無從對該等被告提起附帶民事訴訟，而應駁回原
告此部分附帶民事訴訟。其假執行之聲請因無所附麗，應併
予駁回。
㈡又被告賴妤婷、陳家翎、陳家怡、林聖惇業經本院以112年度
訴字第123號判決無罪在案，揆諸前揭說明，原告此部分之
訴應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項前段、第503條第1項本文，判決
如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 邱鼎文
法 官 張琇涵
法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 張莉秋
