過失傷害113年度交易字第180號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第180號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝政豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
1308號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝政豪於民國112年6月25日9時18分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣和美鎮
鹿和路5段由北往南方向行駛，行經該路段與雅安路之交岔
路口前，本應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方
向燈，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛近路口後再行
右轉彎，並應注意轉彎車應讓直行車先行，而當時為天候晴
、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好
，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未於距交岔路口30公
尺前顯示方向燈，駛抵交岔路口逕欲右轉彎，適同一時地，
告訴人王秀月騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自同
向右後方行駛而來，因閃避不及而發生碰撞，致告訴人受有
左側股骨頸骨折之傷害等情，因認被告涉犯刑法第284條前
段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。查公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
。茲被告與告訴人已於本院審理中已成立調解，並經告訴人
撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查，依上揭法條規定，
爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 謝儀潔
113年度交易字第180號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝政豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
1308號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝政豪於民國112年6月25日9時18分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣和美鎮
鹿和路5段由北往南方向行駛，行經該路段與雅安路之交岔
路口前，本應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方
向燈，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛近路口後再行
右轉彎，並應注意轉彎車應讓直行車先行，而當時為天候晴
、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好
，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未於距交岔路口30公
尺前顯示方向燈，駛抵交岔路口逕欲右轉彎，適同一時地，
告訴人王秀月騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自同
向右後方行駛而來，因閃避不及而發生碰撞，致告訴人受有
左側股骨頸骨折之傷害等情，因認被告涉犯刑法第284條前
段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。查公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
。茲被告與告訴人已於本院審理中已成立調解，並經告訴人
撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查，依上揭法條規定，
爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 謝儀潔