過失傷害113年度交易字第283號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第283號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳玉蘭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
604號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳玉蘭於民國112年8月16日11時14分許
，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰
化縣○○鄉○○路000號旁無名巷由北往南方向行駛，行經該無
名巷與○○路口，欲右轉進入○○路時，本應注意轉彎車應讓直
行車先行，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，適有告訴人王麗美騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車，沿○○路由東往西方向行駛，兩車即因而發生碰撞
，致告訴人因而受有左脛骨平台關節性骨折、左足擦傷、左
胸壁挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款
、第307條即明。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人
具狀撤回本件告訴，此有本院113年度斗司刑移調字第91號
調解筆錄及告訴人於113年6月25日出具之刑事撤回告訴狀各
1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知
公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
書記官 許喻涵
113年度交易字第283號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳玉蘭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
604號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳玉蘭於民國112年8月16日11時14分許
，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰
化縣○○鄉○○路000號旁無名巷由北往南方向行駛，行經該無
名巷與○○路口，欲右轉進入○○路時，本應注意轉彎車應讓直
行車先行，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，適有告訴人王麗美騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車，沿○○路由東往西方向行駛，兩車即因而發生碰撞
，致告訴人因而受有左脛骨平台關節性骨折、左足擦傷、左
胸壁挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款
、第307條即明。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人
具狀撤回本件告訴，此有本院113年度斗司刑移調字第91號
調解筆錄及告訴人於113年6月25日出具之刑事撤回告訴狀各
1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知
公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
書記官 許喻涵